Дело № 2-10536/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием заявителя Войтюк Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению. Войтюк Т. И. к Рогозину Б. Н., бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вологодский строительный колледж» об установлении факта нарушения Трудового кодекса Российской Федерации по оформлению акта о несчастном случае, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Войтюк Т.И. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что Рогозин Б.Н. будучи директором Вологодского строительного колледжа, 14.05.2007 года узнав о травме в 16 часов, не принял мер для письменного опроса по факту несчастного случая, акт о несчастном случае не был составлен по правилам и требованиям Трудового кодекса РФ. Просит установить факт нарушения Трудового кодекса РФ по оформлению акта о несчастном случае Рогозиным Б.А., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец Войтюк Т.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что акт о несчастном случае составлен комиссией, с которым была ознакомлена 03.09.2007 года. Считает, что должен быть составлен акт о несчастном случае на производстве, и в больничном листе указано, что 14.05.2007 года произошел несчастный случай на производстве. Ей поставили диагноз перелом верхушки 5 плюсневой кости основания стопы, были раздроблены локтевые суставы, разошелся шов. В установлении группы инвалидности отказано. Оформление акта о нечастном случае на производстве дает возможность пересчитать заработную плату и установить группу инвалидности. Она планирует установить инвалидность, поскольку у нее теперь постоянно расходятся швы. Больничные листы оплачены.

Ответчик Рогозин Б.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вологодский строительный колледж» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудового договора от 01.04.2006 года № Войтюк Т.И. была принята на работу в качестве <данные изъяты> в ГОУ СПО «Вологодский строительный колледж» на определенный период с 01.04.2006 года по 31.08.2007 года. По истечению срока срочного трудового договора Войтюк Т.И. уволена по п. 2 ст. 77 ТК РФ.

Судом достоверно установлено, что 14.05.2007 года Войтюк Т.И. выходя из автобуса получила травму ноги.

Судом установлено, что комиссией, проводившей расследования несчастного случая был составлен акт от 15.05.2007 года, согласно которого комиссия установила, что 14.05.2007 года Войтюк Т.И. ехала на автобусе № на консультацию по дипломному проектированию (согласно графика консультаций). В 15 часов 30 минут, выходя из автобуса на остановке <данные изъяты>, упала. До колледжа её сопровождал незнакомый человек. В колледж пришла в 16 часов 00 минуту. После консультации вызвала скорую, так как боль в ноге не проходила. Скорая помощь доставила Войтюк Т.И. в городскую больницу в травматологию. Был установлен диагноз - перелом ноги, выдан больничный лист с 14.05.2007 года.

Обстоятельства получения травмы, указанные в акте о несчастном случае не оспаривает Войтюк Т.И.. Требования истца сводятся к тому, что она считает, что Рогозин Б.Н. обязан был составить акт о несчастном случае на производстве и не согласна с актом составленного комиссией от 15.05.2007 года о том, что несчастный случай произошел в пути на работу. Такая позиция Войтюк Т.И. не состоятельна, поскольку решением Вологодского городского суда от 25.08.2010 года № в иске Войтюк Т.И. к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вологодский строительный колледж» об оформлении акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда отказано.

Указанным решением суда установлено, что комиссией соцстраха проведено расследование несчастного случая произошедшего с Войтюк Т.И 14.05.2007 года, по результатам которого составлен акт расследования несчастного случая от 15.05.2007 года, и установлено, что когда Войтюк выходила из общественного транспорта она упала и получила травму ноги, несчастный случай произошел в пути на работу, и относится к бытовым травмам. С указанным актом Войтюк Т.И. ознакомлена 04 сентября 2007 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, в иске Войтюк Т.И. следует отказать, поскольку заявленные требования уже были предметом рассмотрения, им судом дана правовая оценка, решение Вологодского городского суда от 25 августа 2010 года № является преюдициальным для настоящего дела, им установлено, что травму Войтюк получила при следовании на работу. При таких обстоятельствах признавать действия руководителя государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вологодский строительный колледж» Рогозина Б.А. и бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вологодский строительный колледж» о нарушении Трудового кодекса РФ по оформлению акта о несчастном случае, нет оснований, доказательств обратного истцом не представлено и в ходе судебного заседания не добыто. В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования по взысканию морального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в полном объёме в иске Войтюк Т. И. к Рогозину Б. Н., бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вологодский строительный колледж» об установлении факта нарушения Трудового кодекса Российской Федерации по оформлению акта о несчастном случае, компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.