Дело № 2-10528/2011
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вологодского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Вологодский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что 25.08.2010 года М. обратился в Вологодский таможенный пост с заявлением о таможенном оформлении поступившего в его адрес МПО № с товаром Мачете <данные изъяты>, в количестве 1 грузового места. 17.09.2010 года начальником отдела таможенного досмотра Вологодского таможенного поста В. был составлен протокол изъятия вещей и документов, из которого следует, что изъятию подлежит: Мачете «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., чехол матерчатый черного цвета на 2-х кнопках. 27.09.2010 года составлен акт № приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Вологодской таможне, о передаче вещественных доказательств по делу об АП № по обвинению М., в соответствии с протоколом изъятия от 17.09.2010 года. 07.04.2011 года в адрес М. направлено уведомление о необходимости подачи таможенной декларации в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП № от 26.10.2010 года, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Вологодской таможни. Также М. было сообщено, о том что, срок подачи таможенной декларации устанавливается в течении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об АП № от 26.10.2010 года. В случае недекларирования указанного товара, к данному товару будут применены меры, предусмотренные главой 21 ТК ТС. В соответствии с постановлением Вологодской таможни № от 26.10.2010 года М. необходимо было получить Мачете «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки после подачи таможенной декларации. До настоящего времени М. не подано ни одного документа для декларирования товара. В уведомлении, отправленном М., содержалось предупреждение о том, что в случае непринятия мер по таможенному оформлению владельцами товара, таможенные органы оставляют за собой право обращения в установленном порядке в филиал Территориального агентства по управлению государственным имуществом с целью признания имущества бесхозяйным. Просит признать бесхозяйным имущество: Мачете «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., чехол матерчатый черного цвета на 2-х кнопках, стоимостью 395,53 рублей и обратить его в пользу Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Вологодской транспортной прокуратуры не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Вологодской таможни по доверенности Сахарова Н.Н. заявленные требования Вологодского транспортного прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо М. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав мнение представителя Вологодской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что 25.08.2010 года М. обратился в Вологодский таможенный пост с заявлением о таможенном оформлении поступившего в его адрес МПО № с товаром Мачете «<данные изъяты>», в количестве 1 грузового места.

17.09.2010 года начальником отдела таможенного досмотра Вологодского таможенного поста В. был составлен протокол изъятия вещей и документов, из которого следует, что изъятию подлежит: Мачете «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., чехол матерчатый черного цвета на 2-х кнопках.

27.09.2010 года составлен акт № приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Вологодской таможне, о передаче вещественных доказательств по делу об административном правонарушении № в отношении М., в соответствии с протоколом изъятия от 17.09.2010 года.

07.04.2011 года в адрес М. направлено уведомление о необходимости подачи таможенной декларации в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № от 26.10.2010 года, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Вологодской таможни. Также М. было сообщено, о том что, срок подачи таможенной декларации устанавливается в течении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от 26.10.2010 года. В случае недекларирования указанного товара, к данному товару будут применены меры, предусмотренные главой 21 ТК ТС.

В соответствии с постановлением Вологодской таможни № от 26.10.2010 года М. необходимо было получить Мачете «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки после подачи таможенной декларации.

До настоящего времени М. не подано ни одного документа для декларирования товара.

В уведомлении, отправленном М., содержалось предупреждение о том, что в случае непринятия мер по таможенному оформлению владельцами товара, таможенные органы оставляют за собой право обращения в установленном порядке в филиал Территориального агентства по управлению государственным имуществом с целью признания имущества бесхозяйным.

Ввиду того, что М. длительное время не совершает каких-либо действий, свидетельствующих о его заинтересованности в имуществе - Мачете «<данные изъяты>», устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, и не предпринимает никаких мер для сохранения права на это имущество, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на движимую вещь, данное имущество следует признать бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, требования Вологодского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать бесхозяйным имущество: Мачете «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., чехол матерчатый черного цвета на 2-х кнопках, стоимостью 395,53 рублей и обратить его в пользу Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011 года.