Дело № 2 - 10701/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского от деления № 8638 к Юзгину А. Л., Батиной Е. А., Юзгиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России М. 14 ноября 2007 года заключён кредитный договор №, согласно которому Юзгину А.Л. предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по 14 ноября 2012 года под 17 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 14 ноября 2007 года с Батиной Е.А.; № от 14 ноября 2007 года с Юзгиной И.А.

Юзгин А.Л. нарушил условия кредитного договора № от 14 ноября 2007 года, допустив нарушение сроков платежей, допустив 20 просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копии требований от 08 сентября 2011 года). Однако в указанный срок просроченная задолженность не была погашена в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 56 513 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 54 562 рублей 85 копеек, просроченных процентов - 1 530 рублей 63 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 411 рублей 68 копеек, неустойки за просроченные проценты - 7 рублей 99 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юзгиным А. Л.; взыскать с Юзгина А. Л., Батиной Е. А., Юзгиной И. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года в размере 56 513 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 54 562 рублей 85 копеек, просроченных процентов - 1 530 рублей 63 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 411 рублей 68 копеек, неустойки за просроченные проценты - 7 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 895 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк» по доверенности Боброва И.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Юзгин А.Л. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что возможности платить кредит нет, просил высчитывать сумму долга из заработной платы.

Ответчик Батина Е.А. в судебном заседании пояснить ничего не смогла.

Ответчик Юзгина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России М. 14 ноября 2007 года заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Юзгину А.Л. предоставлен кредит в сумме 180000 рублей на срок по 14 ноября 2012 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 14 ноября 2007 года с Батиной Е.А.; № от 14 ноября 2007 года с Юзгиной И.А.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

На основании п. 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Юзгин А.Л. нарушил условия кредитного договора № от 14 ноября 2007 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4. и п. 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 20 просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор (копии требований от 08 сентября 2011 года). Однако в указанный в требовании срок просроченная задолженность не была погашена в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составляет 56 513 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг - 54 562 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 1 530 рублей 63 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 411 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 рублей 99 копеек.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении ил ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как пол­ностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, име­ет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с учётом процентов и неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании ответчики надлежащим образом не исполнили своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования ОАО «Сбербанк» о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1895 рублей 39 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 631 рубль 80 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 382, 420, 421, 459, 809-819 ГК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского от деления № 8638 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юзгиным А. Л..

Взыскать с Юзгина А. Л., Батиной Е. А., Юзгиной И. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года в размере 56 513 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг - 54 562 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 1 530 рублей 63 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 411 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 рублей 99 копеек.

Взыскать с Юзгина А. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 (шестьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Батиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 (шестьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Юзгиной И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 (шестьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года