ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Милковой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Представитель Администрации города Вологды обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с 03 декабря 1993 года в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Милкова Е.С., М., К. с 2003 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Согласно информации участкового уполномоченного Отдела милиции № УВД по г. Вологде Милковы проживают по адресу: <адрес>. С 19 марта 2003 года в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Савченко А.С., Ч.

Просит признать Милкову Е.С., М., К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности Моисеева А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Милкова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Савченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> является муниципальное образования «Город Вологда», что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности г. Вологды (л/д. 5).

В спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы Милкова Е.С., сын М., дочь К., что подтверждается копией выписки из поквартирной карточки.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчица и её дети в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в комнате нет. Членом семьи нанимателя жилого помещения не являются. С момента регистрации и до сегодняшнего дня, договор социального или коммерческого найма с собственником жилого помещения (Администрацией города Вологды) ответчицей не заключён. Будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства по настоящему иску, по месту своей регистрации и по месту фактического проживания, в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила. Доказательств временного отсутствия её и детей в комнате <адрес>, суду не представила.

Согласно справке участкового уполномоченного Отдела милиции № УВД по г. Вологда от 12 мая 2011 года Милкова Е.С. и её дети проживают в настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Действия ответчицы свидетельствуют об отсутствии у неё нуждаемости в спорном жилом помещении, отказе от него и выбытии на другое место жительства. Сам по себе факт регистрации ответчицы и её детей в спорной комнате не порождает права на данную жилую площадь. Прописка является административным актом, и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет. Ответчица за жилой площадью не следит, о ней не заботится, в ремонте жилой площади участия не принимает, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняет. Выехала из квартиры вместе с детьми добровольно, с заявлением о вселении в указанное жилое помещение не обращался, сама вселиться не пытался, свои личные вещи вывезла.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Вологды удовлетворить.

Признать Милкову Е. С., М., К. утратившими право пользования жилым помещением, комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Милкову Е. С., М., К. с регистрационного учёта из комнаты № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Милковой Е. С. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.