Дело №2-10768/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 16 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи А.А. Коничевой, при секретаре И.П. Селяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к Меграбяну А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03 октября 2008 года между ОАО КБ «Севергазбанк» и Меграбяном А.Н. был заключен кредитный договор № (действующий с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2009, дополнительного соглашения от 02.10.2009 и дополнительного соглашения от 27.09.2010) на сумму 2 000000 рублей под 19% годовых со сроком возврата – 10 июля 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 03 октября 2008 года был заключен договор об ипотеке, действующий с учетом дополнительного соглашения №1 от 12.10.2009 и дополнительного соглашения №2 от 27.09.2010. В соответствии с договором об ипотеке в залог была принята квартира, площадью 53,8 кв.м, назначение - жилое, этаж - 6, адрес: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве № от 04.12.2006. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2362500 рублей. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с марта 2011 года, заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. 28 августа 2011 года банком в адрес заемщика было направлено уведомление, в котором ему было предложено исполнить принятые на себя обязательства. По состоянию на 10 октября 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредиту - 1264302 рубля 81 копейка; проценты за пользование кредитом - 100414 рублей 25 копеек, штрафная неустойка - 810 рублей, а всего - 1365527 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность заемщика по кредитному договору в размере 1365527 рублей 06 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту - 1264302 рубля 81 копейка; проценты за пользование кредитом - 100414 рублей 25 копеек, штрафная неустойка - 810 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15027 рублей 64 копейки. Представитель истца ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Копытов М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик Меграбян А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 03 октября 2008 года между ОАО КБ «Севергазбанк» и Меграбяном А.Н. был заключен кредитный договор № (действующий с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2009, дополнительного соглашения от 02.10.2009 и дополнительного соглашения от 27.09.2010) на сумму 2 000000 рублей под 19% годовых со сроком возврата - 10 июля 2011 года. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сроки, указанные в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с марта 2011 года, заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.7.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита (изменение условий договора) в случае допущения заемщиком просрочек по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором более трех раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительна. 28 августа 2011 года банком в адрес заемщика было направлено уведомление, в котором ему было предложено исполнить принятые на себя обязательства. По состоянию на 10 октября 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредиту - 1264302 рубля 81 копейка; проценты за пользование кредитом - 100414 рублей 25 копеек, штрафная неустойка - 810 рублей, а всего: 1365527 рублей 06 копеек. Таким образом, суд полагает, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 03 октября 2008 года был заключен договор об ипотеке, действующий с учетом дополнительного соглашения №1 от 12.10.2009 и дополнительного соглашения №2 от 27.09.2010. В соответствии с договором об ипотеке в залог была принята квартира, площадью 53,8 кв.м, назначение - жилое, этаж - 6, адрес: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве № от 04.12.2006. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2362500 рублей. Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату кредиту и уплате процентов. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования банка о взыскании штрафной неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия кредитного договора ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями. При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 330 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Меграбяна А. Н. в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2008 года: сумму основного долга по кредиту в размере 1264302 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 100414 рублей 25 копеек, штрафную неустойку в размере 810 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15027 рублей 64 копейки, а всего: 1380554 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Коничева Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011