РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева В. В. к Рыкованову Ю. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Рыкованов Ю.Н. получил от Малышева В.В. аванс в счет будущего договора на строительство жилого дома в сумме 700000 рублей для приобретения стройматериалов, что подтверждается распиской от 25.06.2010 года.

Стройматериалы ответчиком приобретены не были, строительство дома он не осуществлял, денежные средства истцу не возвращены.

Истец дважды направлял ответчику претензию с требованием возврата денежных средств.

Денежные средства истцу возвращены не были.

14.09.2011 года между истцом и ИП Шалаевским Н.В. был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п.5 договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2011 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67054,17 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10870,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалаевский Н.В. исковые требования уточнил, отказался от требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малышева В. В. удовлетворить.

Взыскать с Рыкованова Ю. Н. в пользу Малышева В. В. 700000 рублей 00 копеек – сумму долга, 67054 рубля 17 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 10870 рублей 54 копейки – расходы по уплате госпошлины. Всего: 777924 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2011 года.