Дело № 2-10417/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 28 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя ВООО «ЦППП» Ворочалкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВООО «ЦППП» в защиту интересов Мальгиновой М. Л. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : ВООО «ЦППП» обратилось в суд в защиту интересов Мальгиновой М.Л. с иском к ООО «Русфинанс Банк», мотивируя тем, что между Мальгиновой М.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор 27 февраля 2009 года о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2250 руб., которую заёмщик оплачивал в течение 29 месяцев. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни ГК РФ, на Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. 25 октября 2010 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием исключить комиссию и произвести перерасчет, но ответа не получил. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 65250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в пользу ВООО «ЦППП» плату за предоставление юридических услуг в размере 1500 руб.. В судебном заседании представитель ВООО «ЦППП» исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении суду не представлено. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Мальгиновой М.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор 27 февраля 2009 года о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2250 руб., которую заёмщик оплачивал в течение 29 месяцев. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Судом установлено, что 19 августа 2011 года истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных средств за ведение ссудного счёта, но ответа не получил. Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за выдачу кредита и открытие ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за ведение ссудного счёта, в размере 65250 руб. Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учётом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1000 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию плата за предоставление юридических услуг в размере 1500 руб.. Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Следовательно, с ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию штраф в пользу ВООО «ЦППП» в размере 16937,50 руб., в доход местного бюджета в размере 16937,50 руб.. На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что требование истца о взыскании уплаченной Банку комиссии за ведение ссудного счёта правомерны, с ответчика подлежат взысканию: материальный ущерб в размере 65250 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., плата за предоставление юридических услуг в размере 1500 руб., итого 67750 руб., а также штраф, 25% которого в бюджет и 25 % в пользу ВООО «ЦППП». Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с морального и материального вреда в размере 3412,50 руб.. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Мальгиновой М. Л. 66250 руб. (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей). Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в бюджет (<данные изъяты>) штраф в размере 16937,50 руб. (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей 50 копеек), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3412,50 руб. (Три тысячи четыреста двенадцать рублей 50 копеек). Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ВООО «ЦППП» 18437,50 руб. (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 50 копеек). Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.