Дело № 2-8386/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 25 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракозова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Дуда О.Е. о признании права собственности на незавершенный строительством объект, признании права требования передачи в собственность квартиры,
установил:
Истец Каракозов А.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещался надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Дуда О.Е. и представитель третьего лица Куртасовой Т.Е. по доверенности Лыжин А.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель ответчика «Управление капитального строительства» и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Каракозова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Дуда О.Е. о признании права собственности на незавершенный строительством объект, признании права требования передачи в собственность квартиры без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Каракозова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Дуда О.Е. о признании права собственности на незавершенный строительством объект, признании права требования передачи в собственность квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Парфенюк