Дело № 2-400/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в <адрес> к Москвину А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> Москвин А.К., управляя т/с М, г/н №, с прицепом А, г/н №, совершил ДТП, причинив механические повреждения т/с Х г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОГИБДД.
Т/с Х застраховано по программе КАСКО в ООО СК «Цюрих» (страховой полис №). Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП т/с Х составил 130118 руб.. В связи с наступлением страхового случая за ремонт указанного т/с выплачено страховое возмещение в размере 130118 руб.
ООО СК «Цюрих» по закону перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.
Просят суд взыскать с ответчика Москвина А.К. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» 130118 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Москвин А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского филиала в судебное заседание не явилась, представила заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> Москвин А.К., управляя т/с М, г/н №, с прицепом А, г/н №, совершил ДТП, причинив механические повреждения т/с Х г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОГИБДД.
Т/с Х застраховано по программе КАСКО в ООО СК «Цюрих» (страховой полис №). Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП т/с Х составил 130118 руб.. В связи с наступлением страхового случая за ремонт указанного т/с выплачено страховое возмещение в размере 130118 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика Москвина А.К. подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП в размере 130118 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 36 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Москвина А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в <адрес> материальный ущерб в размере 130118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3802 руб. 36 коп., а всего 133920 (Сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей 36 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.