Дело № 2-349/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 17 | » | января | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Токмачева А.П. к Пикину - Кивитару А.В. о взыскании денежных сумм,
установил:
Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что представитель ответчика по доверенности Логунова Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу иск индивидуального предпринимателя Токмачева А.П. к Пикину - Кивитару А.В. о взыскании денежных сумм подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Токмачева А.П. к Пикину - Кивитару А.В. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В. Образцов