Дело № 2-8780/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина А.А., третьего лица, заявляющие самостоятельные требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Бабушкин А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиным А.В. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. Предметом страхования является автомобиль Х, госномер №. Страховая сумма составила 1165000 рублей, была уплачена страхования премия в размере 26562 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая (ДТП), принадлежащий Бабушкину А.В. и застрахованный у ответчика автомобиль получил механические повреждения. Согласно Правилам страхования была признана полная гибель ТС. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал факт наступления страхового случая на условиях «Полная гибель» и попросил подписать соглашение о порядке страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.В. уведомил страховую компанию о том, что отказывается от годных остатков и попросил выплатить страховую сумму в полном объеме. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в размере 1165000 рублей.
В судебное заседание истец Бабушкин А.В. не явился, извещен надлежаще, а его представитель по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. заявил самостоятельные исковые требования, мотивируя тем, что ОАО «Промсвязьбанк» является выгодоприобретателем по договору страхования в связи с тем, что застрахованное имущество – автомобиль Х, VIN №, паспорт транспортного средства №, находится в залоге у банка в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 929 ГК РФ, положений полиса добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право на получение страховой выплаты в размере 1153816 рублей. Расчет данной суммы страхового возмещения определен исходя их страховой суммы в соответствии с договором страхования по риску полная гибель ТС за вычетом износа транспортного средства, который по расчетам страховой компании составил 11184 рубля. Просит взыскать в пользу банка страховую выплату в размере 1153816 рублей, госпошлину 13969 рублей 08 копеек.
Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Бабушкин А.В. и ООО СК «ОРАНТА» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств – автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN №, паспорт транспортного средства № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условия страхования Каско («Хищение, Угон», «Ущерб»), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора было достигнуто соглашение по существенным условиям (об объекте страхования, действительной сумме, страховой сумме, сроке действия договора, а также о страховых событиях), достижение по которым является обязательным, чтобы договор считался заключенным. Страхователь с данными условиями был ознакомлен и согласен.
Из п. 4.1.3 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхование произведено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску Каско, то есть застраховано транспортное средство от рисков «Хищение, угон» и «Ущерб» (повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания инородных предметов, вылетевших из-под колес других ТС, неспровоцированных действий диких или домашних животных, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).
По условиям страхования страховая сумма по риску «Каско» составляет 1165000 рублей и со стороны Бабушкина А.В. полностью выплачена страховая премия в сумме 26562 рубля. Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № на сумму 1665000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен истцу для оплаты части стоимости / полной стоимости следующего транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «АК «А»: модель <данные изъяты>, марка Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №.
В соответствии протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 94 км автодороги <данные изъяты> водитель Б., управляя автомашиной К, госномер №, принадлежащей на праве собственности У. нарушил п. 9.10 ПДД, а именно не выдержал безопасную дистанции до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средств на проезжей части, а водитель В., управляя автомашиной Х госномер №, принадлежащей Бабушкину А.В., нарушил п. 1.3 ПДД, а именно требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Истец представил страховому агенту все необходимые документы для получения страхового возмещения. Но выплату страхового возмещения не произвел.
Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 12.18.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 30.04.2007 года, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая (если иное не предусмотрено договором страхования), выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», то есть: в размере страховой суммы по застрахованному риску («Ущерб», «Каско», «Частичное КАСКО») за вычетом (в указанном порядке): износа застрахованного ТС за время действия договора страхования, произведенных ранее выплат страховании риска «Ущерб» отдельно или в пакете рисков «Каско», франшизы, установленной договором страхования, при условии оформления страхователем договора комиссии на реализацию ТС с указанием страховщиком комиссионным автомагазином, по которому средства, полученные от реализации годных остатков ТС, должны быть перечислены на расчетный счет страховщика.
В соответствии с п. 5.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 30.04.2007 года в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа ТС и дополнительного оборудования за третий и последующие годы эксплуатации (два и более полных лет эксплуатации на момент заключения договора страхования) – 10 % в год, если иное не указано в договоре страхования.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Х, госномер №, принадлежащий Бабушкину А.В., был направлен на оценку размера, причиненного транспортному средству с результате ДТП.
В соответствии с заключением эксперта № ООО «М» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет 318860 рублей 50 копеек.
ООО СК «ОРАНТА» предложила Бабушкину А.В. заключить соглашение № с выплатой страхового возмещения – 834955 рублей 50 копеек, за вычетом износа транспортного средства за 35 дней действия договора страхования в размере 0,96 % от страховой суммы – 11184 рубля, и стоимости годных остатков ТС – 318860 рублей 50 копеек.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.В. отказался подписывать соглашение №, так как от годных остатков он отказывается, в связи с чем выбрал порядок страхового возмещения, указанный в п. 12.8.1 Правил страхования, а по варианту п. 12.18.2 Правил страхования, когда годные остатки ТС остаются у страхователя.
Согласно п.12.3.2 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 30.04.2007 года выплата страхового возмещения в случае гибели транспортного средства должна осуществляться в течение 20 банковских дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.
Все необходимые для осуществления страховой выплаты документы Бабушкин А.В. предоставил страховому агенту ООО «СК «ОРАНТА».
В установленный срок обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
В соответствии с полисом (договором) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 1165000 рублей. Данный автомобиль был приобретен в кредит.
ОАО «Промсвязьбанк» является выгодоприобретателем по договору страхования в связи с тем, что застрахованное имущество (транспортное средство модель <данные изъяты>, марка Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №) находится в залоге у ОАО «Промсвязьбанк» в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Бабушкиным А.В. Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» на основании ст. 929 ГК РФ, положений договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение страховой выплаты в связи с угоном транспортного средства.
С учетом того обстоятельства, что указанное ДТП признано ООО «СК «ОРАНТА» страховым случаем, а выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Промсвязьбанк», исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Промсвязьбанк» следует удовлетворить, и взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 1153816 рублей (страховая сумма 1165000 рублей – износ 11184 рублей), а в удовлетворении исковых требований Бабушкину А.В. отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» следует взыскать понесенные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 13969 рублей 08 копеек.
В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь ст.ст. 15, 333, 395, 929, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Бабушкину А.А. в удовлетворении исковых требований отказать.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области возвратить Бабушкину А.А. государственную пошлину в размере 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области (ИНН №, КПП №, БИК №) на расчетный счет №.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму страхового возмещения в размере 1153816 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13969 рублей 08 копеек, а всего 1167785 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 года.