РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
с участием помощника прокурора г.Вологды Кузьмина С.К.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Е.Н. к Веденеевой Н.Н. о признании договора дарения недействительным,
у с т а н о в и л :
Нечаева Е.Н. обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевой Е.Н. и Веденеевой Н.Н. был заключен договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в соответствии с которым Нечаева Е. Н. подарила принадлежащую ей квартиру Веденеевой Н.Н. с правом пожизненного проживания. Первоначально в ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой Е.Н. было оформлено завещание в пользу Веденеевой Н. Н., спустя несколько дней Веденеева убедила Нечаеву отменить завещание и оформить дарение квартиры, пообещав до конца жизни проявлять заботу в отношении Нечаевой Е.Н. - готовить пищу, убираться по дому и оказывать необходимую помощь пожилому человеку 87 лет и оплачивать коммунальные услуги за квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ Веденеева Н.Н встала на регистрационный учет по адресу <адрес>. Однако, став собственником квартиры, Веденеева Н.Н. начала всячески издеваться над Нечаевой Е.Н., а именно: оскорбляла, унижала, общалась на повышенных тонах, за квартиру плату не производила. Неоднократно высказывалась по поводу скорейшего наступления смерти Нечаевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ Веденеева Н.Н. нанесла побои Нечаевой Е.Н. и угрожала ей физической расправой. Приговором суда Веденеева Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Е.Н. не проживает в квартире, так как опасается за свою жизнь и здоровье.
Просит суд признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нечаевой Е.Н. и Веденеевой Н.Н. недействительным, признать Веденееву Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, выселить Веденееву Н.Н. из квартиры, обязать УФМС снять Веденееву Н.Н. с регистрационного учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В судебных заседаниях истец Нечаева Е.Н. и ее представители по доверенности Кулакевич Е.А. и Гриценко Л.П. исковые требования изменяли, в последнем судебном заседании истец Нечаева Е.Н. просит в силу ст. 578 ГК РФ признать договор дарения квартиры недействительным, признать Веденееву Н.Н. и ее детей Е. и Ю. утратившими право пользования жилым помещением, обязать УФМС снять Веденееву Н.Н. с регистрационного учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей за причиненные побои.
Ответчик Веденеева Н.Н. и ее представитель по доверенности Дьякова Г.Н. исковые требования не признали, просили исковое заявление без рассмотрения, так как имеется вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по этому же факту, с участием этих же сторон. Кроме того, считают, что проживание Нечаевой Е.Н. у соседки Бариновой более удобно для Нечаевой Е.Н., поскольку у Бариновой 3-комнатная квартира и медицинское образование.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым погашение записей о праве собственности Веденеевой Н.Н. и восстановление записей о праве собственности Нечаевой Е.Н. возможно лишь в случае признания договорам квартиры недействительным и применении последствий его недействительности.
Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что отношения между Нечаевой и Веденеевой были хорошие. Веденеева всегда приходила домой с продуктами, готовила еду. Сделала полностью в ванной комнате ремонт, поставила пластиковые окна.
Свидетель Р. суду показал, что Веденеева Н.Н. его сестра. Между Веденеевой и Нечаевой отношения всегда были хорошие. Сестра покупала домой продукты, дома всегда был порядок. Сделала ремонт в ванной, поставила на кухне пластиковое окно.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевой Е.Н. и Веденеевой Н.Н. заключён договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области зарегистрировано право собственности Веденеевой Н.Н. на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении Веденеевой Н.Н., в соответствии с которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Веденеева Н.Н. признана виновной в совершении в отношении Нечаевой Е.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения, одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
По смыслу по смыслу ст. 178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Поскольку приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нанесения Веденеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ побоев Нечаевой Е.Н., требование о признании договора дарения квартиры недействительным в силу ст.578 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, являются необоснованными, поскольку приговор в отношении Веденеевой Н.Н., которым она признана виновной в совершении в отношении Нечаевой Е.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, вынесен после рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ иска Нечаевой Е.Н. к Веденеевой Н.Н. о признании договора дарения недействительным, следовательно, отсутствовала такое основание, как причинение одаряемым телесных повреждений дарителю.
Установлено, что ответчик Веденеева Н.Н. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Дети Веденеевой Н.Н. не зарегистрированы в спорной квартире: Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства отца П. по адресу: <адрес>, Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства отца К. по адресу: <адрес>.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требование о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в отношении Веденеевой Н.Н., зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред истец обосновывает тем, что ей ответчиком были причинены побои, в связи с чем, приговором суда Веденеева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. Однако суд считает необходимым отказать Нечаевой Е.Н. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как указанные обстоятельстве не имеют отношения к рассматриваемому иску, Нечаева Е.Н. не лишена права обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, исковые требования Нечаевой Е.Н. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 178, 578 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 61, 103, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Нечаевой Е.Н. и Веденеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Веденееву Н.Н. утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Веденееву Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска Нечаевой Е.Н. – отказать.
Взыскать с Веденеевой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.