Дело № 2-8607/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 11 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдасельэнергопроект» к Ушакову А.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ушакову А.П. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ОАО «П» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором ОАО «П» отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором ОАО «П» и заемщиком Ушаковым А.П., в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций. Согласно п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, перед кредитором отвечает истец. Поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства, истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, а именно: истец уплатил в пользу ОАО «П» сумму основного долга по кредитному договору в размере 179 874 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом на сумму 25 815 рублей 16 копеек. Просит взыскать с Ушакова А.П. в пользу ООО «Вологдасельэнергопроект» долг в размере 205 689 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 256 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананьев И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ушаков А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов получены ответчиком Ушаковым А.П. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Ушаковым А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в полном объеме обеспечивается, в том числе поручительством ООО «Вологдасельэнергопроект» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность поручителя ООО «Вологдасельэнергопроект» и заемщика Ушакова А.П. является солидарной (п.2.2 договора поручительства).
ООО «Вологдасельэнергопроект», как поручитель, погасило образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «П» в размере 205 689 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными документами (л.д. 10-20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что поручитель ООО «Вологдасельэнергопроект» исполнил обязательства, обеспеченные поручительством, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что соглашений между заемщиком Ушаковым А.П. и поручителем ООО «Вологдасельэнергопроект» по уплате задолженности не было достигнуто, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ушакова А.П. в пользу истца в порядке регресса задолженность в размере 205 689 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате госпошлины в размере 5256 рублей 90 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Вологдасельэнергопроект» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 100, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Ушакова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдасельэнергопроект» в порядке регресса задолженность в размере 205 689 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5256 рублей 90 копеек, всего 210 946 (двести десять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.