РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Тарбакову Ю.В., Тарбаковой Е.П., Полозову В.М., Пархоменко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тарбаковым Ю.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Тарбаковой Е.П. был заключен договор поручительства физического лица №; с Полозовым В.М. - № и с Пархоменко А.О. - №, в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о погашении задолженности. Аналогичные требования были направлены поручителям.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Заемщиком и поручителями не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70659, 22 долларов США, в том числе 45510,56 долларов США - просроченная задолженность по кредиту, 13814,16 долларов США - проценты по кредиту, 9085,26 долларов США – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 2249,24 долларов США – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Просит взыскать с Тарбакова Ю.В., Тарбаковой Е.П., Полозова В.М., Пархоменко А.О. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 659,22 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19100 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Тарбаков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, признал просроченную задолженность по кредиту в размере 45 510,56 долларов США, проценты по кредиту в размере 13 814,16 долларов США, не согласен с иском в части неустойки, считает неустойку завышенной, просит уменьшить неустойку.
Представитель ответчика по ходатайству Казакова Е.В. просила уменьшить размер неустойки.
Ответчики Тарбакова Е.П., Полозов В.М., Пархоменко А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Тарбакова Ю.В., представителя ответчика Тарбакова Ю.В. - Казакову Е.В., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Тарбаковым Ю.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Тарбаковой Е.П. был заключен договор поручительства физического лица №; с Полозовым В.М. - № и с Пархоменко А.О. - № в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о погашении задолженности. Аналогичные требования были направлены поручителям.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Заемщиком и поручителями не исполнена.
Согласно представленному истцом расчету Тарбаков Ю.В. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70659, 22 долларов США, в том числе 45 510,56 долларов США - просроченная задолженность по кредиту, 13 814,16 долларов США - проценты по кредиту, 9 085,26 долларов США – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 2 249,24 долларов США – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Расчет судом проверен, является верным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на 70 % за неисполнение обязательств по уплате кредита до 2 725,57 долларов США, за неисполнение обязательств по уплате процентов до 674,77 долларов США.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 62725,06 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 17875 рублей 33 копейки.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Тарбакова Ю.В., Тарбаковой Е.П., Полозова В.М., Пархоменко А.О. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 62725,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17875 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Промсвязьбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.