Дело № 2-8667/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 27 октября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолСпецСму» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов А.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он работал в ООО «ВолСпецСму» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ему не выплачена заработная плата в размере 26260 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26260 рублей.
Истец дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ВолСпецСму» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фролова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолСпецСму» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.
Судья Н.Н. Кяргиева