Дело № 2 – 8665/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «26» октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт», Горшкову Н.Н., Паничевой Н.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дуэт» был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно п. 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком равными платежами в соответствии с Графиком погашения. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 8.2). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 8.3). Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Горшкова Н.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Паничевой Н.Л. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Н.Н. передал банку в залог принадлежащее залогодателю движимое имущество, а именно: автомобиль Х, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ответчик нарушил сроки внесения платежей. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Дуэт» по кредитному договору составляет 433180 рублей 02 копейки, в том числе: по основному долгу – 302769 рублей 40 копеек, по процентам за пользование кредитом – 10488 рублей 86 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 40218 рублей 55 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 79703 рубля 21 копейка. Просят взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере 433180 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины – 7531 рубль 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Горшков Н.Н., Паничева Н.Л., и представитель ответчика ООО «Дуэт» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Дуэт» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Паничевой Н.Л.
Кроме того, был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым Н.Н., согласно которому Горшков Н.Н. передал в залог транспортное средство Х, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно п.6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком.
Согласно п. 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.
Согласно п. 1.1, 3.1 кредитного договора поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств.
Согласно представленному истцом расчету ООО «Дуэт» нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 433180 рублей 02 копейки.
В связи с неисполнением ООО «Дуэт» обязательств по кредитному договору заемщик и поручители предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля Х, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с п.1.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105800 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная АКБ «Банк Москвы» (ОАО) при подаче иска государственная пошлина.
При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая согласие с иском ответчика, руководствуясь ст.309, 310, 348, 349, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дуэт», Горшкова Н.Н., Паничевой Н.Л. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 433180 рублей 02 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины – 7531 рубль 80 копеек, а всего 440711 (четыреста сорок тысяч семьсот одиннадцать) рублей 82 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Горшкову Н.Н..
Определить способ реализации автомобиля Х, госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в виде продажи с публичных торгов и его начальную продажную стоимость – 105800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.