Определение по делу № 2-1534/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 15 декабря 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н.,

рассмотрев исковое заявление Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «А» в защиту интересов Барсаковой А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «А» обратилась в защиту интересов Барсаковой А.Б. в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно нет доказательств того, что ответчиком получена претензия истца о признании недействительными условий договора, возвращении денежных средств.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «А» в защиту интересов Барсаковой А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

Возвращение судом искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены отмеченные в определении недостатки.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин