Решение по делу № 2-1588/2011

Дело № 2-1588/2011

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Арзуманяна А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Арзуманян А.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения как участнику боевых действий в <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ему был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить ему жилое помещение по договору социального найма по установленным законодательством нормам на семью из 4 человек. ДД.ММ.ГГГГ он направил исполнительный лист в отдел судебных приставов по г. Вологде по адресу: <адрес>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена, каких-либо уведомлений, извещений от судебного пристава ему не поступало. Должник не обращался в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения. Прошло три месяца, решение суда не исполнено. Судебный пристав бездействует, нарушая его права как взыскателя.

Просит признать бездействие судебного пристава отдела судебных приставов по г. Вологде, расположенного по адресу: <адрес>, в производстве которого находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание заявитель Арзуманян А.А. не явился, извещен надлежащим образом, из текста жалобы усматривается, что Арзуманян А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ягольницкая Д.С. просила в удовлетворении жалобы Арзуманяна А.А. отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В силу п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить Арзуманяну А.А. жилое помещение по договору социального найма по установленным законодательством нормам на состав семьи 4 человека.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента развития муниципальных образований Вологодской области – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкой Д.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Данное постановление было направлено Арзуманяну А.А., Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области. Согласно копии почтовых уведомлений данное постановление получено Арзуманяном А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкой Д.С. в <данные изъяты> городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения относительно того, является ли предоставление жилого помещения Арзуманяну А.А. внеочередным либо в порядке очередности.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкой Д.С. о разъяснении решения суда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ягольницкой Д.С. взято объяснение у главного специалиста управления правовой и организационно-кадровой работы Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Ю., из которого усматривается, что в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не исполнено. Направлено заявление в <данные изъяты> городской суд о разъяснении решения суда. Обратились в надзорную инстанцию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ягольницкой Д.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с должника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Арзуманяна А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2011