Дело № 2 – 1566/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 24 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банновой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «МЕТАПЛАСТ» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Баннова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она работала в ООО ПФ «МЕТАПЛАСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения с ней не был произведен окончательный расчет, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ – 42034 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 35953 рубля 76 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 149211 рублей 67 копеек, выходное пособие – 66818 рублей 84 копейки, всего – 294018 рублей 27 копеек.
Просит суд взыскать с ООО ПФ «МЕТАПЛАСТ» задолженность по заработной плате в размере 294018 рублей 27 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета в размере 3036 рублей 07 копеек, рассчитать и выплатить проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты причитающейся суммы задолженности.
В судебном заседании истец Баннова С.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 294018 рублей 27 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета в размере 3036 рублей 07 копеек, суду пояснила, что в настоящее время предприятие признано банкротом, но у предприятия имеются денежные обязательства.
Представитель ответчика ООО ПФ «МЕТАПЛАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Установлено, что Баннова С.А. работала в ООО ПФ «МЕТАПЛАСТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями: трудового договора с директором по экономике и финансам от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки Банновой С.А.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами. Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
В судебном заседании установлено, что Банновой С.А. не выплачена заработная плата и выходное пособие в сумме 294018 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой арбитражного управляющего ООО ПФ «МЕТАПЛАСТ» Ф., расчетным листком Банновой С.А. за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия по ст. 236 ТК РФ составляет 3136 рублей 07 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО ПФ «МЕТАПЛАСТ» в пользу Банновой С.А. подлежит взысканию заработная плата в размере 294018 рублей 27 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере 3136 рублей 07 копеек.
Таким образом, исковые требования Банновой С.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6171 рубль 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 236 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Банновой С.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «МЕТАПЛАСТ» в пользу Банновой С.А. 294018 рублей 27 копеек, проценты за задержку выплат в размере 3136 рублей 07 копеек, а всего взыскать 297154 (Двести девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «МЕТАПЛАСТ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6171(Шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011