Дело № 2-445/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 11 | » | января | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н., Соколовой Н.В., Соколова В.В. к Соколовой Р.Б., муниципальному унитарному предприятию «Жилищный центр», Хотяйновой А.М. о признании права собственности, признании договора приватизации недействительным,
установил:
Истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу иск Соколова В.Н., Соколовой Н.В., Соколова В.В. к Соколовой Р.Б., муниципальному унитарному предприятию «Жилищный центр», Хотяйновой А.М. о признании права собственности, признании договора приватизации недействительным подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Соколова В.Н., Соколовой Н.В., Соколова В.В. к Соколовой Р.Б., муниципальному унитарному предприятию «Жилищный центр», Хотяйновой А.М. о признании права собственности, признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истцов суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В. Образцов