Дело № 2-8846/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 25 октября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошейкина С.В. к Титовой С.С. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л :
Белошейкин С.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Титова С.С. взяла у него в долг денежные средства в размере 71000 рублей со сроком возврата по первому требованию. Требование о возврате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 71000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 9120 рублей 58 копеек, проценты за невозвращение суммы долга – 3090 рублей 45 копеек, расходы на представителя 3000 рублей.
Истец дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Ответчик Титова С.С. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Белошейкина С.В. к Титовой С.С. о взыскании долга по расписке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.
Судья Н.Н. Кяргиева