Решение по делу № 2-8995/2010

Дело № 2 - 8995/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

октября

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) к Савкову Д.С., Коршунову А.М., Коршуновой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № Сбербанка России И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Савкову Д.С. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Коршуновым А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Коршуновой В.Л.

Савков Д.С. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 7 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 99 342 рубля 01 копейка.

Просил суд взыскать с ответчиков - Савкова Д.С., Коршунова А.М., Коршуновой В.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99342 рубля 01 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3180 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Савков Д.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 99342 рубля 01 копейка признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Коршунова В.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 99342 рубля 01 копейка признала.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Савковым Д.С. и Коршуновой В.Л., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Коршунов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Савкова Д.С. и Коршуновой В.Л., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № Сбербанка России И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Савкову Д.С. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 342 рубля 01 копейка. Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что истец известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ. Однако просроченная задолженность не была погашена.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков - Савкова Д.С., Коршунова А.М., Коршуновой В.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99342 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 09 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савкова Д.С., Коршунова А.М., Коршуновой В.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99342 (девяносто девять тысяч триста сорок два) рубля 01 копейка.

Взыскать с Савкова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с Коршунова А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с Коршуновой В.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Парфенюк

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010 года.