Дело № 2 – 8988/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 19 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Бубнову В.Л. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 492 км а/д <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х гос.номер №, принадлежащего М.. Вина ответчика Бубнова В.Л. в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена вступившим в законную силу Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х гос.номер №, согласно акту независимого оценщика составил 56777 рублей 13 копеек. Между ООО СК «Согласие» и Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), в связи с чем, в их компанию обратился М. с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ему транспортному средству. Вологодский региональный филиал ООО СК «Согласие» возместил ему сумму причиненного вреда в размере 56777 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, на которую не ответил.
Просит взыскать с Бубнова В.Л. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56777 рублей 13 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1903 рубля 31 копейка, а всего 58680 рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 492 км а/д <данные изъяты>, с участием автомобилей Х г.н. №, принадлежащего М., и Г под управлением Бубнова В.Л., принадлежащего Н.. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю М..
Вина водителя Бубнова В.Л. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х гос.номер №, согласно акту независимого оценщика составил 56777 рублей 13 копеек.
Между Вологодским региональным филиалом ООО СК «Согласие» и Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» обратился М. с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «Согласие» полностью возместило сумму причиненного вреда в размере 56777 рублей 13 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бубнову В.Л. была вручена претензия от ООО СК «Согласие» с требованием возмещения ущерба в порядке регресса, на данную претензию ответа не поступило.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с данной статьей, истец приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Суд считает возможным взыскать с Бубнова В.Л. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 777 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 рубля 31 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Бубнова В.Л. в пользу ООО «СК «Согласие» 56 777 рублей 13 копеек – сумму выплаченного страхового возмещения и 1 903 рубля 31 копейку – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать: 58 680 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2010г.