Дело № 2-10082/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 30 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские транспортные системы» о взыскании долга,
установил:
Истица Яковлева Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские транспортные системы» о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истица предоставляет ответчику заем в размере 419000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истица предоставляет ответчику заем в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком также не исполнены. Просит взыскать с ООО «Вологодские транспортные системы» в пользу Яковлевой Н.П. долг в размере 619000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9390 рублей.
В судебном заседании истица Яковлева Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вологодские транспортные системы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов направлялись судом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик не являлся за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Н.П. (заимодавец) и ООО «Вологодские транспортные системы» (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа (л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого ООО «Вологодские транспортные системы» был предоставлен срочный возмездный заем в размере 419000 рублей.
В соответствии с п. 2.1. договора денежного беспроцентного займа заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств ООО «Вологодские транспортные системы» в срок, установленный п. 2.1. договора, подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 15).
В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязан произвести возврат суммы беспроцентного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ООО «Вологодские транспортные системы» не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Н.П. (заимодавец) и ООО «Вологодские транспортные системы» (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа (л.д. 7-8), в соответствии с условиями которого ООО «Вологодские транспортные системы» был предоставлен срочный возмездный заем в размере 200000 рублей.
В соответствии с п. 2.1. договора денежного беспроцентного займа заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств ООО «Вологодские транспортные системы» в срок, установленный п. 2.1. договора, подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязан произвести возврат суммы беспроцентного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ООО «Вологодские транспортные системы» не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что Яковлевой Н.П. была предоставлена судом отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска до его рассмотрения по существу, что исковые требования Яковлевой Н.П. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 390 рублей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Яковлевой Н.П. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодские транспортные системы» в пользу Яковлевой Н.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, всего 619 000 (шестьсот девятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодские транспортные системы» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9390 (девять тысяч триста девяносто) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.