Дело № 2-9565/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «29» октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кучкову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Кучкову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучковым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Кучкову А.Н. кредит в сумме 168 079 рублей 42 копейки с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Кучков А.Н. допускал систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кучковым А.Н.; взыскать с Кучкова А.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216141 рубль 51 копейка, из которых остаток ссудной задолженности – 167870 рублей 58 копеек; задолженность по плановым процентам – 14993 рубля 79 копеек; задолженность по пени – 3353 рубля 23 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу – 29923 рубля 91 копейку; взыскать с Кучкова А.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5361 рубль 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требованя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кучков А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, а также копия иска с приложением документом направлялись в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако ответчик не явился за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса России лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кучковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кучкову А.Н. был предоставлен кредит на сумму 168 079 рублей 42 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 2.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, размер которых рассчитывается по формуле (ежемесячный аннуитетный платеж):
ПС
Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х --------------------, где
- Кол. мес.
1 – (1 + ПС)
ОСЗ – остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС – 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки; кол. мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216141 рубль 51 копейка, из которых остаток ссудной задолженности – 167870 рублей 58 копеек; задолженность по плановым процентам – 14993 рубля 79 копеек, задолженность по пени 3353 рубля 23 копейки.
Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным. Кроме того, суд учитывает, что контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
В связи с нарушением Кучковым А.Н. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер задолженности по пени по просроченному долгу – 29923 рубля 91 копейку, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает пени по просроченному долгу в размере 3 000 рублей.
В связи с неисполнением Кучковым А.Н. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса России по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом вышеизложенного суд признает существенным нарушение со стороны ответчика Кучкова А.Н. условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кучковым А.Н..
Взыскать с Кучкова А.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 167870 рублей 58 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 14993 рубля 79 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3353 рубля 23 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4984 рубля 35 копеек, всего 194201 (сто девяносто четыре тысячи двести один) рубль 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.