Дело № 2-9047/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Шиловой О.В. к индивидуальному предпринимателю Шилову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
Шилова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Шилову В.Р., мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору займа и расписке взаймы 800 000 рублей. Ответчик обязан был выплатить займ в течение года. Ежемесячно начисляется процент 5 % от суммы займа. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 800 000 рублей основного долга, 880 000 рублей процент на сумму займа.
Просила суд взыскать в пользу с ответчика в пользу истца сумму долга (займа) в размере 800 000 рублей, сумму процентов в размере 880 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кушка О.А. исковые требования уменьшил в связи с арифметической ошибкой в расчете, о чем представил письменное заявление. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 800000 рублей и сумму процентов в размере 840000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с условиями которого ИП Шилов В.Р. взял у Шиловой О.В. денежную сумму в размере 800000 рублей. В подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана истцу расписка.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В расписке указан срок займа – 1 год.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Истец указывает о том, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 рублей 00 копеек. Ответчиком не представлено возражений относительно суммы основанного долга по договору займа.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей 00 копеек.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что сумма процентов по договору займа составляет 5 % в месяц. Указанное условие также содержится и в тексте расписки, выданной ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 840000 рублей (расчет: 800 000 рублей х 5% : 100 х 21 месяц = 840 000 рублей). Расчет судом проверен, является правильным.
Учитывая то обстоятельство, что расчет истца судом проверен, является правильным, а ответчиком не представлено возражений по расчету истца, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет процентов по договору займа, представленный истцом. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 840000 рублей 00 копеек.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 16400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 395, 809-811 ГК РФ, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шилова В.Р. в пользу Шиловой О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 840 000 рублей 00 копеек, а всего 1640000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шилова В.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. ПарфенюкМотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2010 года.