Дело № 2 - 9146/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ВИМЭКС», Ковалеву Г.А., Ковалеву Д.Г. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Группа ВИМЭКС», ДД.ММ.ГГГГ были заключены: кредитный договор № (далее кредитный договор №); кредитный договор № (далее кредитный договор №).
В обеспечение обязательств по кредитным договорам № и № банком были заключены договоры поручительства с Ковалевым Г.А. и Ковалевым Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № (с учетом, подписанных сторонами дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п.1.1, 1.2 кредитного договора №).
Общество нарушило установленный договорами №,№ график погашения задолженности, основной долг длительное время не погашает, проценты по кредиту не уплачивает.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам №,№, банк потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит с причитающимися процентами, однако требования банка были оставлены без внимания, аналогичные требования, предъявленные к поручителям также удовлетворены не были. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам №,№ ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредитному договору № составляет 28997369 рублей 86 копеек, в том числе 20 000 000 рублей - основной долг, 3388493 рубля 15 копеек - проценты на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2439452 рубля 05 копеек - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2003835 рублей 62 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1165589 рублей 04 копейки - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № составляет 29035178 рублей 08 копеек, в том числе 20 000 000 рублей - основной долг, 3342465 рублей 75 копеек - проценты на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2485479 рублей 45 копеек - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2041643 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1165589 рублей 04 копейки - неустойка, начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) с Общества с ограниченной ответственностью «Группа ВИМЭКС», Ковалева Г.А., Ковалева Д.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 032547 рублей 94 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Группа ВИМЭКС», были заключены: кредитный договор № (далее кредитный договор №) в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Обществу кредитную линию в сумме 20000000 рублей на пополнение оборотных средств, а Общество обязалось возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № (далее кредитный договор №), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Обществу кредитную линию в сумме 20000000 рублей на пополнение оборотных средств, а Общество, в свою очередь, обязалось возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенным кредитным договорам № и № Общество обязалось уплатить проценты за пользование им из расчета ставки рефинансирования ЦБ плюс 10 % годовых, но не ниже 23 % годовых, (с учетом, подписанных сторонами дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1.1, 1.2 кредитного договора №).
Денежные средства по кредитным договорам №, и № перечислены банком заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обеспечение обязательств по кредитным договорам № и № банком были заключены договоры поручительства с Ковалевым Г.А. и Ковалевым Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № (с учетом, подписанных сторонами дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п.1.1, 1.2 кредитного договора №), в соответствии с условиями которых поручители обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору (№,№) в полном объеме, солидарно с заемщиком (п.п.1.1, 3.1 кредитного договора №,№).
Общество нарушило установленный договорами №,№ график погашения задолженности, основной долг длительное время не погашает, проценты по кредиту не уплачивает. В соответствии с п.п.8.2, 8.3 кредитного договора № банком начислены неустойки на суммы непогашенного основного долга и своевременно неуплаченных процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ плюс 10 % годовых, но не ниже 23 процентов годовых за каждый день просрочки по основному долгу и 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам №,№, банк в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1. указанных кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит с причитающимися процентами, однако требования банка были оставлены без внимания. Банк обратился с аналогичными требованиями к поручителям, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам №,№ ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредитному договору № составляет 28997369 рублей 86 копеек, в том числе 20 000 000 рублей - основной долг, 3388493 рубля 15 копеек - проценты на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2439452 рубля 05 копеек - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2003835 рублей 62 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1165589 рублей 04 копейки - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № составляет 29035178 рублей 08 копеек, в том числе 20 000 000 рублей - основной долг, 3342465 рублей 75 копеек - проценты на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2485479 рублей 45 копеек - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2041643 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1165589 рублей 04 копейки - неустойка, начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ООО «Группа ВИМЭКС», Ковалева Г.А., Ковалева Д.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустоек обоснованными, однако, месте с тем, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с изложенным, суд признает, что предъявляемые ко взысканию суммы неустойки являются чрезмерными, и, принимая во внимание период неисполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам №,№, компенсационную природу неустойки, полагает возможным при применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № до 500000 рублей; по кредитному договору № до 500000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 60000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа ВИМЭКС», Ковалева Г.А., Ковалева Д.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 5827945 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 500000 рублей – сумму неустойки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 5 827945 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 500000 рублей – сумму неустойки; и 60000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать: 52715890 (пятьдесят два миллиона семьсот пятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья О.Н.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2010 года