Дело № 2-9221/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Платонову А.В. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и З. заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки Х, идентификационный номер VIN №, ПТС №.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 779 794 рубля 45 копеек, в том числе 696 448 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 83 345 рублей 83 копейки - проценты по кредиту.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору.
Заемщик в нарушение условий договора залога транспортного средства реализовал предмет залога. В настоящий момент собственником является ответчик. Реализация транспортного средства в нарушении условий кредитного договора затрудняет исполнение решения суда и нарушает интересы взыскателя в части своевременного исполнения судебного акта.
В соответствии с п. 3.1. договора залога оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1000000 рублей.
Залоговой службой банка было проведено исследование условий рынка и сделан следующий вывод относительно стоимости предмета залога, которая в соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ может составлять 680 000 рублей.
Просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Платонову А.В., установив начальную продажную стоимость в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Платонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и З. заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки Х, идентификационный номер VIN №, ПТС №.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. составила 779 794 рубля 45 копеек.
Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 13) с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 779794 рубля 45 копеек. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения данного решения было установлено, что заемщик в нарушение условий договора залога транспортного средства реализовал предмет залога. В настоящий момент собственником является Платонов А.В..
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 4.2 договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком своих обязанностей перед истцом по кредитному договору в сумме основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также другие требования истца в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения в том числе убытки причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога, судебные и прочие расходы по обращению взыскания на предмета залога.
В соответствии с п. п. 8.1, 8.2 договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору. В случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в судебном порядке.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на транспортное средство марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Платонову А.В. обоснованными.
В соответствии с абз. 2 п. 8.2 при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется исходя из установленной в договоре залога. В соответствии с п. 3.1. договора залога оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1000000 рублей.
В связи с изменившейся конъюнктурой вторичного рынка транспортных средств, залоговой службой банка было проведено исследование условий рынка.
В соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска может составлять 680 000 рублей.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд берет за основу его стоимость, указанную в заключении, поскольку с момента заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, прошел значительный промежуток времени, и с учетом амортизационного износа транспортного средства, срока его эксплуатации, стоимость автомобиля снизилась, в связи с чем залоговая стоимость автомобиля существенно отличается от его рыночной стоимости в настоящее время.
При таких обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» не представил, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 353 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Платонову А.В., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Платонова А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик Платонов А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Судья Н.С.Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года