Заочное решение по делу № 2-9062/2010

Дело № 2-9062/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Трубецкому И.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Трубецкому И.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области проведена камеральная проверка в отношении Трубецкого И.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт камеральной проверки №. В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по вопросу правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налога на доходы физических лиц выявлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Трубецким И.А. представлена первичная декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленному сроку. Заявленная налогоплательщиком сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по первичной декларации составила 154 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Трубецким И.А. представлена корректирующая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с заявленной суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 11 180 рублей. Налоговая база по налогу на доходы определена с нарушением п.3 ст. 210 Налогового кодекса РФ.

Трубецким И.А заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в размере 1100 000 рублей, в том числе: по договору купли продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере документально подтвержденных расходов – 500 000 рублей; по предварительному договору купли продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права отсутствует) в размере документально подтвержденных расходов – 600 000 рублей.

В нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> в размере 600 000 рублей.

В соответствии с документами, представленными с декларацией за ДД.ММ.ГГГГ, право на имущественный налоговый вычет у Трубецкого И.А. возникнет с момента возникновения права собственности на 1/2 долю квартиры, а именно после государственной регистрации права, так как переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/2 квартиры по адресу: <адрес> в размере 600 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ у Трубецкого И.А. отсутствует. Исходя из вышеизложенного, Трубецкой И.А. занизил налогооблагаемую базу на 1414 000 рублей

Требование № на внесение изменений в декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Трубецкому И.А. направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Изменения не внесены. ДД.ММ.ГГГГ Трубецкому И.А. направлен почтой акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежщая доплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183820 рублей. Срок уплаты налога, подлежащего к доплате в бюджет по декларации за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату налога в установленные действующим законодательством сроки начислены пени в сумме 11799 рублей 72 копейки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией вынесено требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требование не было исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области просит суд взыскать с Трубецкого И.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 183820 рублей 00 копеек, пени в размере 11799 рублей 72 копейки, штрафы в размере 36764 рубля 00 копеек, всего 232383 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жукова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила о том, что решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обжаловал.

Ответчик Трубецкой И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика Трубецкого И.А. возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Трубецкого И.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубецким И.А. представлена первичная декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленному сроку. Заявленная налогоплательщиком сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по первичной декларации составила 154 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Трубецким И.А. представлена корректирующая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с заявленной суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 11 180 рублей. Налоговая база по налогу на доходы определена с нарушением п.3 ст. 210 Налогового кодекса РФ в соответствии с которой для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Налогового кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающих в целом 1000000 рублей. По данным декларации сумма доходов составила 2186000 рублей, в том числе: 2186000 руб. - доход от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Заявлены следующие налоговые вычеты:

1. имущественный налоговый вычет, полученный от продажи доли жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, находившихся в собственности менее 3-х лет в сумме 1000000 рублей;

2. имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1100000 рублей.

В ходе камеральной проверки установлено, что согласно представленного договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Трубецкой И.А в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи квартиры по адресу: <адрес> в размере 3000000 рублей. Согласно п. 4 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира оценивалась сторонами в 3000000 рублей и продавалась по соглашению сторон за эту же сумму. В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора квартира приобреталась покупателем за счет кредитных и собственных средств. Кредитные средства составили 2186000 рублей, собственные денежные средства - 814000 рублей.

В соответствии с п. 16 договора купли-продажи с использованием кредитных средств oт ДД.ММ.ГГГГ договор считается исполненным при условии выполнения сторонами следующих обязательств: передачи покупателем указанной в договоре суммы денег за приобретаемое жилое помещение продавцу; получение покупателем расписки о получении денег.

Указанная квартира, принадлежит Трубецкому И.А. на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по Вологодской области.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ Трубецкой И.А. вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 1000000 рублей.

Трубецким И.А заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в размере 1100000 рублей, в том числе: по договору купли продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере документально подтвержденных расходов - 500000 рублей; по предварительному договору купли продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права отсутствует) в размере документально подтвержденных расходов - 600000 рублей.

Имущественный налоговый вычет предоставляется на основании п.п. 2 п.1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор с приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Таким образом, право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Н.К РФ.

На основании вышеизложенного право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> в размере 600000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ у Трубецкого И.А. отсутствует. Исходя из вышеизложенного, Трубецкой И.А. занизил налогооблагаемую базу на 1414000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Трубецкому И.А. направлен почтой акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежщая доплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183820 рублей. Срок уплаты налога, подлежащей к доплате в бюджет по декларации за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 части 1 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога в установленные действующим законодательством сроки начислены пени в сумме 11799 рублей 72 копейки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией вынесено требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требование не было исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Возражений относительно расчета истца сумм налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Трубецкого И.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 183820 рублей 00 копеек, пени в размере 11799 рублей 72 копейки, штрафы в размере 36764 рубля 00 копеек, всего 232383 рубля 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5523 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трубецкого И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 183820 рублей 00 копеек, пени в размере 11799 рублей 72 копейки, штрафы в размере 36764 рубля 00 копеек, всего 232383 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с Трубецкого И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 84 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Парфенюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2010 года.