Дело № 2 -9282/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Васильеву А.П. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Васильева А.П. был поврежден автомобиль Х, госномер №, принадлежащий К. Вина Васильева А.П. в данном ДТП была установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а размере ущерба, причиненного автомобилю Х, госномер №, согласно акта независимого оценщика составил 102177 рублей. В связи с тем, что между ООО СК «Согласие» и К. был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. На основании его заявления, истец возместил ему сумму причиненного вреда в размере 102117 рублей, и согласно ст. 965 ГК РФ, приобрел право требования, которое страхователь имеет право к лицу, ответственному за убытки. В связи с тем, что по данному ДТП установлена обоюдная вина, ответчик обязан возместить ООО «СК «Согласие» ? выплаченного страхового возмещения, то есть 51088 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51088 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины – 1732 рубля 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> Васильев А.П. в нарушение п. 4.3 ПДД, переходя проезжую часть в неустановленном месте, создал помехи для движения транспортных средств, в результате чего водитель К., управляя автомобилем Х, госномер №, в нарушение п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на полосу встречного движения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего был признан Васильев А.П.
Данным постановлением Васильев А.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановлением не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего был признан также водитель К.
Данным постановлением К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате произошедшего автомобиль Х, госномер №, принадлежащий К., получил механические повреждения.
Между К. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования автотранспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско», на сумму страхового возмещения в размере 280000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ К. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие».
Согласно отчета №, составленного ИП Л., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 111851 рубль, с учетом износа – 107572 рубля.
В соответствии со страховым актом № каско от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения – 102477 рублей, из них: 101477 рублей – страховая выплата, 700 рублей – эвакуатор.
Согласно акта расчета страхового возмещения в калькуляцию не была включена стоимость ремонта повреждений диска переднего левого колеса, шины передней левой и левого порога в размере 6095 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. было переведено страховое возмещение по договору страхования в сумме 102177 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило Васильеву А.П., претензию о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 51088 рублей 50 копеек в порядке ст. 965 ГК РФ.
До настоящего времени претензия не удовлетворена.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22.04.2002 и п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Учитывая, что виновниками произошедшего являлись как водитель К., так и пешеход Васильев А.П., и их вина является обоюдной, суд считает, что с Васильева А.П. подлежит взысканию в возмещение вреда в размере 51088 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1732 рублей 66 копеек.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Васильева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб – 51088 рублей 50 копеек, и расходы по уплате госпошлины – 1732 рубля 66 копеек, а всего 52821 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 16 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.