Заочное решение по делу № 2-9100/2010

Дело № 2-9100/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 октября 2010 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) к Кириллову В.Н., Кирилловой С.Н., Суслову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Сбербанк России в лице Вологодского отделения № обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кириллову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой С.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сусловым П.Н. Кириллов В.Н. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 61168 рублей 21 копейка. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61168 рублей 21 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 2035 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель Сбербанка России в лице Вологодского отделения № по доверенности Гаркинова Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кириллов В.Н., Кириллова С.Н., Суслов П.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Сбербанком России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кириллову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой С.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Сусловым П.Н.

Согласно п. 4.6 заключенного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

Установлено, что Кириллов В.Н. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей.

В связи с неисполнением Кирилловым В.Н. обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени свои обязательства они не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 61168 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Кириллова В.Н., Кириловой С.Н., Суслова П.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61168 рублей 21 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 2035 рублей 05 копеек, а всего 63203 (шестьдесят три тысячи двести три) рубля 26 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.