Дело № 2-9200/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда «26» октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Саакяну В.С. об обязании возвратить имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Северный» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саакян В.С. приобрел автомобиль Х по цене 291500 рублей. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Северный» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Саакяну В.С. 296450 рублей в качестве возврата за приобретенный автомобиль. Истец отказался от заявленных требований, а также любых иных имущественных и неимущественных претензий. Во исполнение обязанностей, возложенных мировым соглашением указанная сумма за автомобиль была полностью выплачена Саакяну В.С., что подтверждается расходным кассовым ордером №. ООО «Северный» неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть автомобиль, однако, до настоящего времени автомобиль не передан. Просит обязать Саакяна В.С. возвратить ООО «Северный» автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскать госпошлину в размере 6115 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Северный» по доверенности Отурина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Саакян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Саакяном В.С. и ООО «Северный» утверждено мировое соглашение.
Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саакян В.С. купил в ООО «Северный» автомобиль Х. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в результате короткого замыкания сгорел. Для возмещения ущерба ООО «Северный» должен предоставить ПТС с отметкой о снятии с учета производителю, но Саакян В.С. предоставил ПТС без отметки о снятии автомобиля с учета в ГИБДД. Снять автомобиль с учета он не может, так как с момента пожара не уплачивал налог. В настоящее время Саакян В.С. занимается оформлением документов для снятия автомобиля с учета.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
ООО «Северный» исполнил обязательства, утвержденные мировым соглашением, и выплатил Саакяну В.С. денежные средства за автомобиль в размере 296450 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что Саакян В.С. незаконно удерживает автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию госпошлина в размере 6115 рублей.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Саакяна В.С. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Северный» автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Взыскать с Саакяна В.С. в доход местного бюджета г. Вологды госпошлину в размере 6115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 29.10.2010 года.