Дело № 2 – 2961/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда 01 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой А.Г. к ЗАО «Горстройзаказчик», ТСЖ «Конева 22 «А» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Кокшарова А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Горстройзаказчик», ТСЖ «Конева 22 «А» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчиков заменить трубу водоотделения, выполнить косметический ремонт в полном объеме повреждений по всем помещениям с составлением дефектной ведомости и локальной сметы, обязать ТСЖ «Конева 22 «А» обеспечить содействие в устранении брака и повреждений.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут истица не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Истица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кокшаровой А.Г. к ЗАО «Горстройзаказчик», ТСЖ «Конева 22 «А» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кокшаровой А.Г., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.С.Прокошева