Дело № 2-10288/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Хачирову Т.А., обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Хачировым Т.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., под 16 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сервис-Снаб». В соответствии с договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Б» и Банк ВТБ 24 (ЗАО», к последнему перешли все права требования по указанному кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Хачировым Т.А.. Взыскать солидарно с Хачирова Т.А., ООО «Сервис-Снаб» задолженность по кредитному договору, а именно: остаток ссудной задолженности в размере 399999,97 руб., задолженность по плановым процентам в размере 38735,63 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 137079,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958,15 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Хачировым Т.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., под 16 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом посредством договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Б» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), установлено, что к Банку ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по выше указанному кредитному договору, в том числе права требования.
Указанный договор об уступке прав (требований) по форме и содержанию соответствует ст. 824 ГК РФ.
Судом установлено, что Хачиров Т.А. в нарушение условий кредитных договоров прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ООО «Сервис-Снаб».
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но требования остались без удовлетворения.
В связи с нарушением ответчиками срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по пени по просроченному долгу в размере 50000 руб.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размере 399999,97 руб., задолженность по плановым процентам в размере 38735,63 руб., неустойку в размере 50000 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8958,15 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «П» и Хачировым Т.А..
Взыскать солидарно с Хачирова Т.А., общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) 488735,60 руб. (Четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей 60 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 8958,15 руб. (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 15 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.