Дело № 2-10334/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Яркушиной С.А. и ее представителя Ковалевой М.Р.,
представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркушиной С.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Яркушина С.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Истец является студенткой очного отделения <данные изъяты>, получает стипендию, иных средств к существованию нет. Отец работал, от него получала материальную помощь, а именно 4000 руб. на продукты, 1600 руб. на кварплату, также отец выделял деньги на одежду, отдых, снабжал продуктами с личного подсобного хозяйства. Мать, Г. безработная, состоит на учете в центре занятости в ГУ Вологодской области «Ц» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец полностью находился на иждивении отца. Обращалась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ. Просит отменить решение УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признать факт нахождения на иждивении, назначить пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили признать незаконным и отменить решение Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., оплату услуг представителя в размере 2000 руб., пояснили, что Яркушина обучаясь на очной форме обучения и полностью находилась на содержании своего отца - А., поскольку самостоятельно получать доходы не имела возможности. Отец ей купил комнату и обеспечивал как материально, так и продуктами питания, каких либо документов о передаче денежных средств и продуктов питания они с отцом не оформляли.
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что решение Пенсионного фонда вынесено законно и обоснованно, поскольку истец должна документально подтвердить факт нахождения на полном иждивении отца. Кроме того, судебные расходы считает чрезмерно завышенными.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п.1 ч.2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Из приведенных норм закона следует, что дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, не достигшие возраста 23 лет, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, Яркушиной С.А. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца согласно ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения Яркушиной на иждивении отца.
Судом установлено, что отец истца - А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец - Яркушина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения является студенткой <данные изъяты>. Мать истца, Г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в качестве безработного.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яркушина С.А. проживала с родителями по адресу: <адрес> и находилась на полном материальном обеспечении отца. ДД.ММ.ГГГГ Яркушин приобрел для дочери комнату в г.Вологда, поскольку последняя получала очно образование в <данные изъяты>. После переезда Яркушиной С.А. на постоянное место жительство в г.Вологду для прохождения обучения, А. продолжал полностью содержать дочь, он оплачивал коммунальные услуги по купленной квартире, давал дочери денежные средства на приобретение необходимых предметов и вещей и другие нужды, снабжал продуктами питания как полученные с подсобного хозяйства так и приобретенные в розничной торговле. При таких обстоятельствах суд считает, что Яркушина С.А. не достигшая возраста 23 лет полностью находилась на иждивении А., поскольку обучалась по очной форме и не могла и не может в настоящее время содержать себя.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что следует признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Яркушиной С.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца и назначить последней пенсию по случаю потери кормильца.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу необходимо документально подтвердить факт нахождения на полном иждивении у отца, несостоятельны, поскольку истец представила доказательства своего очного обучения и привела обстоятельства нахождения на полном обеспечении отца, которые у суда не вызвали сомнений.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..
На основании изложенного руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Яркушиной С.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда назначить Яркушиной С.А. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда в пользу Яркушиной С.А. 1700 руб. (Одну тысячу семьсот рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его оформления в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.