Дело № 2-10203/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дивак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дивак А.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 48 314 рублей 61 копейка под 33% годовых на срок 12 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику. Между тем, обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику, Заемщиком не исполняются надлежащим образом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 92640 рублей 40 копеек, из них: 44 288 рублей 39 копеек – основной долг (просроченный кредит), 7 007 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом (просроченные проценты), 38 422 рубля 63 копейки – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2 922 рубля 11 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, Банк на основании п.п. 5.2, 5.3 Условий кредитования, направил Заемщику письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности в размере 86906 рублей 53 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик указанное предложение не исполнил. Просит суд взыскать с Дивак А.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в размере 92 640 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2979 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дивак А.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 48 314 рублей 61 копейка под 33% годовых на срок 12 месяцев.
Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления Заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом Банка, посредством совершения действий по открытию банковского счета Заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет Заемщика.
В соответствии с абз. 2 п. 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Условия кредитования) моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Между тем, обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику, Заемщиком не исполняются надлежащим образом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, Банк на основании п.п. 5.2, 5.3 Условий кредитования, направил Заемщику письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности в размере 86906 рублей 53 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик указанное предложение не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 92640 рублей 40 копеек, из них: 44 288 рублей 39 копеек – основной долг (просроченный кредит), 7 007 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом (просроченные проценты), 38 422 рубля 63 копейки – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2 922 рубля 11 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за нарушение срока возврата кредита с 38422 рублей 63 копеек до 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дивак А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 74217 рублей 77 копеек, из них: 44 288 рублей 39 копеек – основной долг (просроченный кредит), 7 007 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом (просроченные проценты), 20000 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2 922 рубля 11 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 979 рублей 21 копейку, а всего 77196 (семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решения изготовлено 03.12.2010 года.