Дело № 2-10298/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 30 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Пастухова А.Л.,
ответчика Кункель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СЕВЕРГАЗБАНК» к Юзефовой О.В., Кункель Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Юзефовой О.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кункель Е.В.. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательства по кредитному договору. Истцом было направлено требование ответчикам о досрочном погашении задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 39000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20433,11 руб., сумму штрафной неустойки в размере 13440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386,19 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что заемщик Юзефова не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с трудностями в семье, В настоящее время в собственности последней имеется автомобиль, на который возможно обратить взыскание.
Ответчик Юзефова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Юзефовой О.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что Юзефова О.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей в нарушение условий кредитного договора.
Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и платы за пользование кредитом, с Кункель Е.В. был заключен договор поручительства. Договор поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с нарушением ответчиками срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 8000 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 39000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20433,11 руб., неустойка в размере 8000 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386,19 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Юзефовой О.В., Кункель Е.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СЕВЕРГАЗБАНК» 67433,11 руб. (Шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать три рубля 11 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2386,19 руб. (Две тысячи триста восемьдесят шесть рублей 19 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.