Дело № 2-10133/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 30 | » | ноября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.А. к Меркурьеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Меркурьеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан Меркурьев А.В. В результате ДТП истице причинен вред здоровью. Кузнецова В.А. вынуждена была приобретать лекарства, проходить лечение у терапевта, невролога. Ответственность Меркурьева А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1045 рублей 65 копеек; взыскать с Меркурьева А.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; взыскать с Меркурьева А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей.
Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кузнецовой В.А. в части требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1045 рублей 65 копеек оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истица, ее представитель по ходатайству Бобкова Н.В. исковые требования в части взыскания с ответчика Меркурьева А.В. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Меркурьев А.В. суду пояснил, что факт ДТП, свою вину в ДТП не оспаривает. Автомобилем в момент ДТП управлял на законных основаниях. Был привлечен к административной ответственности по факту ДТП. Не оспаривает, что вследствие ДТП истице причинен вред здоровью, не согласен лишь с заявленной суммой компенсации морального вреда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у дома <адрес> Меркурьев А.В., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 14.2 ПДД, а именно: управляя транспортным средством, не убедился в том, что перед остановившимся возле нерегулируемого пешеходного перехода транспортным средством в правой полосе по пешеходному переходу двигался пешеход. В результате указанных действий допустил наезд на пешехода.
В результате рассматриваемого ДТП причинен вред здоровью Кузнецовой В.А.
Так, согласно истории болезни № из МУЗ «Вологодская городская больница №» (л.д. 8) Кузнецовой В.А. поставлен диагноз: «Двойной перелом лонной кости слева, перелом седалищной кости слева, вывих левого плеча, перелом акромиального отростка левой лопатки, перелом акромиального конца левой ключицы».
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обязано возместить истице вред, причиненный в результате ДТП источником повышенной опасности.
Принимая во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, характер ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Меркурьева А.В. в пользу Кузнецовой В.А. компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Кузнецовой В.А. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Меркурьева А.В. в пользу Кузнецовой В.А. компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой В.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.