Решение по делу № 2-8992/2010

Дело № 2-8992/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 ноября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России № 11 по г.Архангельску к Озирской Н.С. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании ООО «К». Директором является Маркова Н.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате обязательных платежей ООО «К» составила 6773459 рублей 80 копеек, в том числе по налогам, взносам – 4917547 рублей 00 копеек, пени – 871553 рубля 40 копеек, штрафам – 984359 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «К» было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на добавленную стоимость, на общую сумму 6347997 рублей 48 копеек, в том числе 4917547 рублей 00 копеек налога. Исполнить требование предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящий момент указанное требование не исполнено. Таким образом, ООО «К» обладало признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в Арбитражный суд Архангельской области о признании ООО «К» несостоятельным (банкротом) руководителем должника должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом) руководителем должника не исполнена, что влечет за собой субсидиарную ответственность ответчика.

ИФНС по г. Архангельску были приняты решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых направлены соответствующие постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в Службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса. Одновременно Инспекцией направлены запросы в регистрирующие органы с целью уточнения сведений об имуществе, принадлежащего должнику. Согласно сведениям регистрирующих органов, недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных за ООО «К», не значится.

Общая сумма непогашенной задолженности по выставленным требованиям составляет 6769648 рублей 53 копейки, в том числе по налогам – 4917547 рублей 00 копеек, пени – 867742 рубля 10 копеек. Налоговый орган полагает, что сумма пени, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ - момента истечения месячного срока на обращение должника с заявлением о признании банкротом и сумма пени, начисленная за период с этого момента, может быть взыскана с руководителя ООО «К» в порядке субсидиарной ответственности.

Просил суд взыскать с ответчика - Марковой Н.С. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате пени в сумме 198136 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором указал о том, что в связи с тем, что в настоящее время фамилия ответчика «Озирская» просит суд взыскать с ответчика Озирской Н.С. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате пени в сумме 198136 рублей 15 копеек.

Ответчик Озирская Н.С. (прежняя фамилия – Маркова) в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме 198136 рублей 15 копеек признала, о чем представила суду письменное заявление.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании ООО «К». Директором общества является Озирская (добрачная фамилия Маркова) Н.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате обязательных платежей ООО «К» составила 6773459 рублей 80 копеек, в том числе по налогам, взносам – 4917547 рублей 00 копеек, пени – 871553 рубля 40 клпеек, штрафам – 984359 рублей 40 копеек. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствами (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, ООО «К» обладало признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

1. удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

2. органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

3. обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

4. должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

5. в иных предусмотренных законом случаях.

Срок для направления заявления должника в суд предусмотрен п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как кратчайший, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление в Арбитражный суд Архангельской области о признании ООО «К» несостоятельным (банкротом) руководителем должника должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом) руководителем должника не исполнена.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федеральным законом 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

В законе о банкротстве в качестве общей санкции за нарушение его норм предусмотрено возмещение убытков. Подобная ответственность возлагается на руководителя должника или учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, членов органов управления должника, членов ликвидационной комиссии (ликвидатора).

На неуплаченные суммы налогов и пени Инспекцией выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником требований об уплате налогов налоговым органом были приняты, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, решения о взыскании за счет денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно Инспекцией направлены запросы в регистрирующие органы с целью уточнения сведений об имуществе, принадлежащего должнику. Согласно сведениям регистрирующих органов, недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных за ООО «К», не значится.

Сумма пени, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ - момента истечения месячного срока на обращение должника с заявлением о признании банкротом и сумма пени, начисленная за период с этого момента, может быть взыскана с руководителя ООО «К» в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании задолженность по уплате пени в сумме 198136 рублей 15 копеек признала, о чем представила суду письменное заявление. Признание иска было принято судом.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика – Озирской Н.С. в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию задолженность по уплате пени в сумме 198136 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5162 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Озирской Н.С. в пользу ИФНС России по г.Архангельску в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате пени в сумме 198136 (сто девяносто восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Озирской Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Парфенюк

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 года.