ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Быкову М.Д., Брагину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ООО «В» заключен договор №.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом и 1,2 % годовых комиссию за резервирование средств для выдачи кредита.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Брагиным В.Б. был заключен договор поручительства физического лица №, а также был заключен договор поручительства с Быковым М.Д. №, в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем, Банк направил заемщику и поручителям уведомления о просроченной задолженности.
Сумма задолженности ООО «В» перед банком составляет 3954597 рублей 10 копеек, в том числе 3925345 рублей 21 копейка – задолженность по кредиту, 29251 рубль 89 копеек – задолженность по основным процентам.
Просит взыскать с Быкова М.Д. и Брагина В.Б. в солидарном порядке просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3954597 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27972 рубля 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофимова М.А. исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3070824 рубля 91 копейку, в том числе 2719242 рубля 57 копеек – задолженность по кредиту, 351582 рубля 34 копейки – задолженность по основным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23554 рубля 12 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № и ООО «В» заключен договор № банковского счета (л.д. 6-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «В» заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем представления кредита в форме «овердрафт». По условиям дополнительного соглашения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) обязался предоставить ООО «В» (Клиент) кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 4 000 000 рублей, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом 17 % годовых и комиссию за резервирование средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 1,2 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5. Соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.6. Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-23).
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ООО «В», что подтверждается мемориальными ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету Заёмщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением выполнения ООО «В» своих обязательств по дополнительному соглашению № к договору № являются: поручительство Брагина В.Б. по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Брагиным В.Б. (л.д.24-30); поручительство Быкова М.Д. по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Быковым М.Д. (л.д.31-38).
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору, поручителям было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и №. Кроме того, поручителям Брагину В.Б. и Быкову М.Д. были направлены Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и № соответственно о сумме просроченной задолженности (л.д.38-44).
Сумма задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3070824 рубля 91 копейку, в том числе 2719242 рубля 57 копеек – задолженность по кредиту, 351582 рубля 34 копейки – задолженность по основным процентам. Расчет судом проверен, является верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Вологодской области в отношении ООО «В» введена процедура конкурсного производства.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Быкова М.Д. и Брагина В.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 3070824 рубля 91 копейку, в том числе 2719242 рубля 57 копеек – задолженность по кредиту, 351582 рубля 34 копейки – задолженность по основным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23554 рубля 12 копеек, всего 3094379 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010 года.