Дело № 2 –6623/2010
РЕШЕние
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 08 | » | ноября | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гусеву Д.А. о взыскании страховой выплаты, материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Колчин В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в г. Вологде между автомобилями В, г.р.з. №, под управлением Гусева Д.А., В под управлением Г., Х, г.р.з. №, под управлением Д., его автомобиль Х, г.р.з. №, получил механические повреждения. Материалами проверки, проведенной ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Гусевым Д.А. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Гусева Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ инженером-экспертом ООО «А» был произведен осмотр автомобиля, согласно акту № о страховом случае по ОСАГО размер ущерба поврежденного автомобиля Х, г.р.з. №, составил 34948 рублей 95 копеек. Расчет, произведенный ООО «А», занижен, так как согласно отчету независимого эксперта ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 85559 рублей 06 копеек. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 11407 рублей 44 копейки. Колчин В.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести доплату на восстановительные работы в размере 45610 рублей 61 копейка, возместить утрату товарной стоимости в размере 11407 рублей 44 копейки, расходы на проведение оценки в размере 2300 рублей. Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказался произвести данные выплаты.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 45610 рублей 61 копейка, утрату товарной стоимости в размере 11407 рублей 44 копейки, расходы на проведение оценки ущерба в размере 2300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 54 копейки, расходы на услуги нотариуса в размере 600 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Колчина В.В. по доверенности Астаховой А.М. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гусев Д.А.
В судебном заседании представитель истца Колчина В.В. по доверенности Астахова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гусев Д.А. пояснил, что с иском согласен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: В, г.р.з. №, принадлежащего Т., под управлением Гусева Д.А., В, г.р.з. №, под управлением Г., Х, г.р.з. №, принадлежащего Колчину В.В., под управлением Д., в результате которого автомобиль Х, г.р.з. №, принадлежащий Колчину В.В., получил механические повреждения., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13). Виновником ДТП является Гусев Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП Колчину В.В. причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя Гусева Д.А., при использовании автомобиля В, г.р.з. №, застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании представленных документов, в соответствии с заключенным договором страхования и Правилами страхования ООО «Россгострах» выплатило Колчину В.В. по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 34948 рублей 95 копеек, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д.16).
В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В связи с тем, что Колчин В.В. за выплатой страхового возмещения обратился в ООО «Росгосстрах», что предусмотрено действующим законодательством, виновником ДТП является Гусев Д.А., страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования, страховой компанией произведены страховые выплаты участникам ДТП на сумму 114273 рубля 67 копеек, что подтверждается данными, представленными ООО «Росгосстрах» (л.д.57-57), решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93), общий размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет более 160000 рублей, надлежащими ответчиками по делу являются ООО «Росгосстрах» и Гусев Д.А.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) стоимость восстановительного ремонта автомашины Х, г.р.з. №, принадлежащей Колчину В.В., с учетом износа деталей составляет 72184 рубля 19 копеек. При определении стоимости восстановительного ремонта суд принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 160000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 37235 рублей 24 копейки (72184 рубля 19 копеек - сумма выплаченного страхового возмещения 34948 рублей 95 копеек), расходы на проведение экспертизы ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) в размере 4256 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Учитывая требования ст. 1079 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчиков сумму утраты товарной стоимости в размере в размере 11407 рублей 44 копейки в следующем порядке: с ООО «Росгосстрах» - 4235 рублей 09 копеек, с Гусева Д.А. – 7172 рубля 35 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» и Гусева Д.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» 1410 рублей 38 копеек, с Гусева Д.А. 248 рублей 90 копеек, расходы на оформление доверенности: с ООО «Росгосстрах» - 510 рублей, с Гусева Д.А. – 90 рублей. Стоимость проведения экспертизы по определению материального ущерба от утраты товарной стоимости, причиненного в результате повреждения автомобиля Х, г.р.з. №, принадлежащего Колчину В.В., произведенной ИП Л., в размере 800 рублей подлежит взысканию с ответчика Гусева Д.А., поскольку размер УТС взыскан согласно указанному в экспертном заключении ИП Л.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости суд полагает взыскать расходы на представителя в размере 1000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - 850 рублей, с Гусева Д.А. - 150 рублей.
Руководствуясь ст.1064, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колчина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колчина В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 37235 рублей 24 копейки, стоимость утраты товарной стоимости в размере 4235 рублей 09 копеек, в возмещении расходов на проведение оценки утраты товарной стоимости 1000 рублей, в возмещении в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1410 рублей 38 копеек, в возмещение расходов на представителя 850 рублей, за оформление доверенности 510 рублей, а всего взыскать 44240 (сорок четыре тысячи двести сорок) рублей 71 копейку.
Взыскать с Гусева Д.А. в пользу Колчина В.В. стоимость утраты товарной стоимости 7172 рубля 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 248 рублей 90 копеек, в возмещение расходов на представителя 150 рублей, за оформление доверенности 90 рублей, в возмещение расходов на экспертизу по определению утраты товарной стоимости 800 рублей, а всего взыскать 8461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 25 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению экспертизы в сумме 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей (<данные изъяты>).
В удовлетворении остальных исковых требований Колчину В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.
Федеральный судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010