Дело № 2-6520/2010
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Асекритовой О.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между филиалом в г. Вологде ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.., последнему предоставлен кредит в размере 80000 руб., срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита – потребительские цели, размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк надлежаще и полно исполнил свои обязательства перед заемщиком.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных средств прекратилось. Как выяснилось позже, А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ.
По закону кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу Ф. претензию кредитора к наследственному имуществу А.
Действующее законодательство не позволяет нотариусу предоставлять сведения о конкретном наследственном деле. Однако по судебному запросу, данные сведения будут предоставлены.
На момент подачи искового заявления личности наследников не определены.
Просят взыскать с наследников А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78416 руб. 62 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 62176 руб. 70 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 14702 руб. 12 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 847 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов – 690 руб. 52 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика с А. на Асекритову О.В.
Представитель истца по доверенности Путилова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Асекритова О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между филиалом в г. Вологде ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.., последнему предоставлен кредит в размере 80000 руб., срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита – потребительские цели, размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа (л.д. 5-6).
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных средств прекратилось.
Судом установлено, что А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имуществу.
Согласно сообщению нотариуса Ф. на основании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от наследника по закону жены Асекритовой О.В. в рамках наследственного дела № открытое к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследования на одну комнату площадь 13,5 кв.м., находящуюся в квартире по адресу: <адрес>. Стоимость комнаты по справке ГПВО «Вологдатехинвентаризация» составляет 139072 руб.
В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме. Признание исковых требований судом принято.
Суд считает требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Асекритовой О.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78416 руб. 62 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 62176 руб. 70 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 14702 руб. 12 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 847 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов – 690 руб. 52 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 2552 руб. 50 коп., а всего 80969 (Восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.