Дело № 2-6272/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Кузнецова В.А.,
ответчика Лазарева А.Г.,
представителя ответчика ООО «Лотос» Карасовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лазареву А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Волтраст», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Север», обществу с ограниченной ответственностью «ИВП ИнСАТ», обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», обществу с ограниченной ответственностью «ЛиН», обществу с ограниченной ответственностью «Рондо», обществу с ограниченной ответственностью «Рада Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Полина Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Техснаббыт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы»» и ООО «Волтраст» заключен кредитный договор № на сумму 25000000 руб. на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 12 процентных пункта, но не менее 25 процента годовых. Обеспечением исполнения обязательств являются поручительство Лазарева А.Г., ООО «Альянс Север», ООО «ИВП ИнСАТ», ООО «Лотос», ООО «ЛиН», ООО «Рондо», ООО «Рада Плюс», ООО «Полина Плюс» и ООО «Техснаббыт». Кроме того, в качестве обспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ООО «Волтраст» был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия указанного договора до полного исполнения обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего ООО «Волтраст» возвратило 800000 руб.. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было. Банк направлял требования заемщику и поручителям о возврате кредита, однако обязательства не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать солидарно с ООО «Волтраст», Лазарева А.Г., ООО «Альянс Север», ООО «ИВП ИнСАТ», ООО «Лотос», ООО «ЛиН», ООО «Рондо», ООО «Рада Плюс», ООО «Полина Плюс», ООО «Техснаббыт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33641388,26 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 24200000 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550917,72 руб., сумму пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3034000 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856470,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 руб., обратить взыскание на имущество, переданное истцу в залог по договору залога движимого имущества, заключенному ОАО «Банк Москвы» с ООО «Волтраст» с учётом его залоговой стоимости.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Лазарев А.Г. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что заявление на получение кредита он не писал и никаких других действий с банком не имел, не подписывал договор поручительства. Копия его паспорта и образцы подписи у банка появилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда он являлся директором ООО «Волтраст» и получал кредиты на эту организацию. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Волтраст» является Карасова. Почерковедческая экспертиза устанавливает, что он и его жена не подписывали договор поручительства, в связи с этим просит исключить его из числа ответчиков.
В судебном заседании представитель ООО «Лотос» Карасова С.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором и учредителем ООО «Волтраст». В ДД.ММ.ГГГГ обратилась для получения кредита и подписала договор, впоследствии решила не использовать кредит, о чем уведомила банк, но деньги банк всё равно перевёл на счёт ООО «Волтраст». Кроме того, карточку образца подписей она не поменяла, и не подавала заявления на получение кредита, не подписывала кредитный договор, договор залога и поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность предприятия ООО «Волтраст» приостановилась, впоследствии принято решение о ликвидации этого предприятия. Считает, что сотрудники банка совершили мошеннические действия - воспользовавшись подписью Лазарева, и намерена обратиться в ОВД с целью привлечения сотрудников банка к уголовной ответственности.
В судебном заседании свидетель Л. пояснила, что договор поручительства она и её муж не подписывали.
В судебное заседание представители от ООО «Альянс Север», ООО «ИВП ИнСАТ», ООО «ЛиН», ООО «Рондо», ООО «Рада Плюс», ООО «Полина Плюс», ООО «Техснаббыт» не явились, извещены надлежащим образом, никаких заявлений и ходатайств к моменту рассмотрения дела в суд не представили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы»» и ООО «Волтраст» заключен кредитный договор на сумму 25000000 руб. на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 12 процентных пункта, но не менее 25 процента годовых. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Лазаревым А.Г., ООО «Альянс Север», ООО «ИВП ИнСАТ», ООО «Лотос», ООО «ЛиН», ООО «Рондо», ООО «Рада Плюс», ООО «Полина Плюс» и ООО «Техснаббыт». Указанные договора по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» с ООО «Волтраст» был заключен договор залога №, подписанный от ООО «Волтраст» в качестве директора Лазаревым А.Г., предметом которого являются: устройство для разборки штабелей с подъемного транспортера (размер мм - 5000x2570x2100, вес кг - 3500, двигатель №3/4кВт, U=380B), инвентарный номер №, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; влагоизмерительный прибор (точность измерения - 0.3%, потребляемая мощность - 20Вт; вес кг - 14.5), инвентарный номер 16, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; поперечный транспортер для подачи досок 1.5-Зм (производительность мах=420мЗ, мин=20мЗ, мощность двигателя входного трактора N=0.75kBt, сбрасывателя N=0.75kBt, выходного тр-ра N=0.75kBt, инвентарный номер 17, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; поперечный транспортер для подачи досок 1.5-Зм (производительность мах=420мЗ, мин=20мЗ, мощность двигателя входного трактора N=0.75kBt, сбрасывателя N=0.75кВт, выходного тр-ра N=0.75kBt, инвентарный номер 19, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; поперечный транспортер для подачи досок 70-150см (производительность мах=210мЗ, мин=10мЗ, мощность двигателя входного трактора N=0.75kBt, сбрасывателя N=0.75кВт, выходного тр-ра N=0.75kBt, инвентарный номер 18, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; механизм поштучной подачи заготовок в экструдер (уст.мощность N=0.3kBt, скорость подачи U=10шт/мин), инвентарный номер 19, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; механизм поштучной подачи заготовок в экструдер (уст.мощность N=0.3kBt, скорость подачи U=10шт/мин), инвентарный номер 20, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; экструдер (усиление прессования Р=20Кн, потребляемая мощность N=3.4kBt, инвентарный номер 21, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; экструдер (усиление прессования Р=20Кн, потребляемая мощность N=3.4kBt), инвентарный номер 22, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; торцовочная пила (уст.мощность N=4.0kBt, диаметр пилы D=360 мм, масса кг М=272), инвентарный номер 23, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; торцовочная пила (уст.мощность N=4.0kBt, диаметр пилы D=360 мм, масса кг М=272), инвентарный номер 24, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; поперечный тр-р для выдержки ламелей (параметры транспортировки материала: мах.длина 12000, мах.ширина 220, высота пакета - 500мм, вес пакета мах. - 1100кг, мин. - 85 кг), инвентарный номер 25, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; продольный тр-р для подачи ламелей (скорость подачи U=120м/мин), инвентарный номер 26, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; механический пресс (производительность П=36м3, максимальная дл.заг.L=12м), инвентарный номер 27, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; механический пресс (производительность П=36м3, максимальная дл.заг.L=12м), инвентарный номер 28, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; транспортер для подачи заготовок в строжку (производительность П=16500 пог.м/см), инвентарный номер 29, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; роликовый тр-р, инвентарный номер 30, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; роликовый тр-р, инвентарный номер 31, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; поперечный тр-р (мощность N=2x0.75 кВт), инвентарный номер 32, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; поперечный тр-р (мощность N=2x0.75 кВт), инвентарный номер 33, заводской номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; гидравлический выравниватель плетей, инвентарный номер 34, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; транспортер для готовых изделий, инвентарный номер 35, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; 4-сторонний станок Боровичи С25-4УХПА г.в. ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 36, заводской номер №, год изготовления <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>; агрегат для вырезки дефектов, инвентарный номер 37, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; двухсторонний фрезерный станок (шипорез), инвентарный номер 38, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; двухсторонний фрезерный станок (шипорез), инвентарный номер 39, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; линия пакетирования до 12м ш.2м, инвентарный номер 40, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; линия пакетирования до 12м ш.2м, инвентарный номер 41, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение, <адрес>; клееналивочная машина Casco-6230 г.в. ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 42, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; двухсторонний станок строгальный REX-310 HOMS, инвентарный номер 43, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; двухсторонний станок строгальный REX-2080 с поворотным столом, инвентарный номер 44, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; станок профилирующий КБФ-7, инвентарный номер 45, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 46, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 47, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 48, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 49, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>; кран-балка 3 тн, инвентарный номер 50, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Суд не учитывает в качестве доказательства заключение эксперта, поскольку выводы эксперта неоднозначны и не устанавливают точно наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» известил заемщика - ООО «Волтраст» и поручителей, в том числе и Лазарева А.Г., о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с учётом того, что ООО «Волтраст» возвратило 800000 руб., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 24200000 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5550917,72 руб., сумма пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3034000 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856470,55 руб..
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Волтраст», которое является предметом залога, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Волтраст», определив начальную продажную стоимость объектов равной залоговой.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 руб..
Суд к доводам ответчика Лазарева о том, что он не подписывал договор поручительства, поэтому должен быть исключен из числа ответчиков, относится критически, расценивает их как желание уклониться от обязательств по договору, поскольку участие Лазарева в указанной следке подтверждается как самим договором поручительства, так и всеми материалами дела в их совокупности. Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Волтраст» был заключен договор залога №, подписанный Лазаревым как директором ООО «Волтраст», что однозначно подтверждает участие Лазарева в сделке по получению ООО «Волтраст» кредита в АКБ «Банк Москвы». Судом установлено, что как Лазарев, так и Карасова оба были директорами ООО «Волтраст», они оба получали от банка уведомления о том, что необходимо вернуть кредит, Карасова не могла не знать, что договор залога подписан Лазаревым, поскольку ООО «Волтраст» получило денежные средства от банка Москвы под гарантию договора залога, однако ни тот ни другой никак не реагировали как по отношению друг к другу так и на требования банка вернуть долг. Эти факты устанавливают то, что Лазарев являлся участником сделки, лично подписывал как договор поручительства, так и договор залога и, следовательно, обязан нести обязательства перед банком. По ходатайству ответчика Лазарева судом была назначена почерковедческая экспертиза его подписи и подписи его супруги на договоре поручительства подписанного Лазаревым. В экспертном заключении выводы эксперта предположительные, в исследовательской части заключения эксперт при сравнении исследуемых подписей от имени Лазарева А.Г., имеющиеся в договоре поручительства с образцами подписи самого Лазарева, отобранные у него в судебном заседании, устанавливает наряду с некоторыми различиями и их внешнее сходство и совпадения большей части общих и некоторых частных признаков. При таких обстоятельствах эксперт однозначно не исключает того, что Лазарев не подписывал договор поручительства. В связи с этим выводы указанной экспертизы нельзя взять как факт, что Лазарев не подписывал договор поручительства.
К показаниям свидетеля Л. суд относится критически, расценивает их как желание смягчить Лазареву А.Г. бремя ответственности. Кроме того, вывод эксперта в проведённой в отношении её подписи на договоре поручительства почерковедческой экспертизе, также как и у Лазарева А.Г. не однозначен.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Лазарева А.Г., общества с ограниченной ответственностью «Волтраст», общества с ограниченной ответственностью «Альянс Север», общества с ограниченной ответственностью «ИВП ИнСАТ», общества с ограниченной ответственностью «Лотос», общества с ограниченной ответственностью «ЛиН», общества с ограниченной ответственностью «Рондо», общества с ограниченной ответственностью «Рада Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Полина Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Техснаббыт» в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 33641388,26 руб. (Тридцать три миллиона шестьсот сорок одну тысячу триста восемьдесят восемь рублей 26 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 64000 руб. (Шестьдесят четыре тысячи рублей).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Волтраст»:
1. Устройство для разборки штабелей с подъемного транспортера (размер мм - 5000x2570x2100, вес кг - 3500, двигатель №3/4кВт, U=380B), инвентарный номер 15, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 924419,63 руб. (Девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей 63 копейки);
2. Влагоизмерительный прибор (точность измерения - 0.3%, потребляемая мощность - 20Вт; вес кг - 14.5), инвентарный номер 16, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 204755,13 руб. (Двести четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 13 копеек);
3. Поперечный транспортер для подачи досок 1.5-Зм (производительность мах=420мЗ, мин=20мЗ, мощность двигателя входного трактора N=0.75kBt, сбрасывателя N=0.75kBt, выходного тр-ра N=0.75kBt, инвентарный номер 17, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 672305,18 руб. (Шестьсот семьдесят две тысячи триста пять рублей 18 копеек);
4. Поперечный транспортер для подачи досок 1.5-Зм (производительность мах=420мЗ, мин=20мЗ, мощность двигателя входного трактора N=0.75kBt, сбрасывателя N=0.75кВт, выходного тр-ра N=0.75kBt, инвентарный номер 19, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 672305,18 руб. (Шестьсот семьдесят две тысячи триста пять рублей 18 копеек);
5. Поперечный транспортер для подачи досок 70-150см (производительность мах=210мЗ, мин=10мЗ, мощность двигателя входного трактора N=0.75kBt, сбрасывателя N=0.75кВт, выходного тр-ра N=0.75kBt, инвентарный номер 18, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 307506,30 руб. (Триста семь тысяч пятьсот шесть рублей 30 копеек);
6. Механизм поштучной подачи заготовок в экструдер (уст.мощность N=0.3kBt, скорость подачи U=10шт/мин), инвентарный номер 19, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 756343,33 руб. (Семьсот пятьдесят шесть тысяч триста сорок три рубля 33 копейки);
7. Механизм поштучной подачи заготовок в экструдер (уст.мощность N=0.3kBt, скорость подачи U=10шт/мин), инвентарный номер 20, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 756343,33 руб. (Семьсот пятьдесят шесть тысяч триста сорок три рубля 33 копейки);
8. Экструдер (усиление прессования Р=20Кн, потребляемая мощность N=3.4kBt, инвентарный номер 21, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1008457,80 руб. (Один миллион восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 80 копеек);
9. Экструдер (усиление прессования Р=20Кн, потребляемая мощность N=3.4kBt), инвентарный номер 22, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1008457,80 руб. (Один миллион восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 80 копеек);
10. Торцовочная пила (уст.мощность N=4.0kBt, диаметр пилы D=360 мм, масса кг М=272), инвентарный номер 23, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 420190,74 руб. (Четыреста двадцать тысяч сто девяносто рублей 74 копейки);
11. Торцовочная пила (уст.мощность N=4.0kBt, диаметр пилы D=360 мм, масса кг М=272), инвентарный номер 24, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 420190,74 руб. (Четыреста двадцать тысяч сто девяносто рублей 74 копейки);
12. Поперечный тр-р для выдержки ламелей (параметры транспортировки материала: мах.длина 12000, мах.ширина 220, высота пакета - 500мм, вес пакета мах. - 1100кг, мин. - 85 кг), инвентарный номер 25, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1050479 руб. (Один миллион пятьдесят тысяч четыреста семьдесят девять рублей);
13. Продольный тр-р для подачи ламелей (скорость подачи U=120м/мин), инвентарный номер 26, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 420190,70 руб. (Четыреста двадцать тысяч сто девяносто рублей 70 копейки);
14. Механический пресс (производительность П=36м3, максимальная дл.заг.L=12м), инвентарный номер 27, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1428649 руб. (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять рублей);
15. Механический пресс (производительность П=36м3, максимальная дл.заг.L=12м), инвентарный номер 28, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1428649 руб. (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять рублей);
16. Транспортер для подачи заготовок в строжку (производительность П=16500 пог.м/см), инвентарный номер 29, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 420190,70 руб. (Четыреста двадцать тысяч сто девяносто рублей 70 копейки);
17. Роликовый тр-р, инвентарный номер 30, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 210097,70 руб. (Двести десять тысяч девяносто семь рублей 70 копеек);
18. Роликовый тр-р, инвентарный номер 31, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 210097,70 руб. (Двести десять тысяч девяносто семь рублей 70 копеек);
19. Поперечный тр-р (мощность N=2x0.75 кВт), инвентарный номер 32, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 352960,20 руб. (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 20 копеек);
20. Поперечный тр-р (мощность N=2x0.75 кВт), инвентарный номер 33, заводской номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 352960,20 руб. (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 20 копеек);
21. Гидравлический выравниватель плетей, инвентарный номер 34, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1008458 руб. (Один миллион восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей);
22. Транспортер для готовых изделий, инвентарный номер 35, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 588267 руб. (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь рублей);
23. 4-сторонний станок Боровичи С25-4УХПА г.в. ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 36, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 3489720 руб. (Три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать рублей);
24. Агрегат для вырезки дефектов, инвентарный номер 37, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 371762 руб. (Триста семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят два рубля);
25. Двухсторонний фрезерный станок (шипорез), инвентарный номер 38, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 784830,80 руб. (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать рублей 80 копеек);
26. Двухсторонний фрезерный станок (шипорез), инвентарный номер 39, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 784830,80 руб. (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать рублей 80 копеек);
27. Линия пакетирования до 12м ш.2м, инвентарный номер 40, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 215795,20 руб. (Двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 20 копеек);
28. Линия пакетирования до 12м ш.2м, инвентарный номер 41, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение, <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 215795,20 руб. (Двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 20 копеек);
29. Клееналивочная машина Casco-6230 г.в. 1985, инвентарный номер 42, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 370337,60 руб. (Триста семьдесят тысяч триста тридцать семь рублей 60 копеек);
30. Двухсторонний станок строгальный REX-310 HOMS, инвентарный номер 43, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1652275 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят пять рублей);
31. Двухсторонний станок строгальный REX-2080 с поворотным столом, инвентарный номер 44, заводской номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 3560938 руб. (Три миллиона пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь рублей);
32. Станок профилирующий КБФ-7, инвентарный номер 45, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1709250 руб. (Один миллион семьсот девять тысяч двести пятьдесят рублей);
33. Кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 46, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 72643,14 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля 14 копеек);
34. Кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 47, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 72643,14 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля 14 копеек);
35. Кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 48, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 72643,14 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля 14 копеек);
36. Кран-балка 1.5 тн, инвентарный номер 49, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 72643,14 руб. (Семьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля 14 копеек);
37. Кран-балка 3 тн, инвентарный номер 50, заводской номер б/н, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 92584,40 руб. (Девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 40 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.