Дело № 2 -6571/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 ноября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоприбор», обществу с ограниченной ответственностью «Сплав Плюс», Лешукову А.В., Гусеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ООО «Энергоприбор» кредит в сумме 8000000 рублей под процентную ставку в размере действующей ставки рефинансирования, установленный Банком России, плюс 12,5% годовых, но не менее 25% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора под выдачей кредита понимается однократное предоставление Кредитором Заемщику денежных средств, согласно п.5.1 Кредитного договора выдача Кредитором кредита Заемщику осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляет в соответствии с Графиком погашения, указанным в п.6.1 Кредитного договора. В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика является поручительство ООО «Сплав Плюс», Лешукова А.В., Гусева С.А. В соответствии с п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сплав Плюс», п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Лешуковым А.В., п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Гусевым С.А. поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам Заемщика по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения требования о погашении задолженности по кредитному договору исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору. Указанное требование было направлено директору ООО «Сплав Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, Лешукову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Гусеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства поручителей не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Энергоприбор» по кредитному договору составляет 7980683 рубля 99 копеек, в том числе 5375407 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 1709279 рублей 90 копеек –просроченные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 638881 рубль 86 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 257114 рублей 68 копеек- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 7980683 рубля 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 48103 рубля 42 копейки.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 8725280 рублей 33 копейки, в том числе 5375407 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 1981437 рублей 52 копейки –просроченные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 993658 рублей 76 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 374776 рублей 51 копейка- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48103 рубля 42 копейки.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 9406148 рублей 17 копеек, в том числе 5375407 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 2224729 рублей 93 копейки –просроченные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1310807 рублей 81 копейка - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 495202 рубля 88 копеек- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48103 рубля 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Энергоприбор», ООО «Сплав Плюс», ответчики Лешуков А.В., Гусев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ООО «Энергоприбор» кредит в сумме 8000000 рублей под процентную ставку в размере действующей ставки рефинансирования, установленный Банком России, плюс 12,5% годовых, но не менее 25% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора под выдачей кредита понимается однократное предоставление Кредитором Заемщику денежных средств, согласно п.5.1 Кредитного договора выдача Кредитором кредита Заемщику осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляет в соответствии с Графиком погашения, указанным в п.6.1 Кредитного договора. В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика является поручительство ООО «Сплав Плюс», Лешукова А.В., Гусева С.А. В соответствии с п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сплав Плюс», п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Лешуковым А.В., п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Гусевым С.А. поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам Заемщика по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения требования о погашении задолженности по кредитному договору исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору. Указанное требование было направлено директору ООО «Сплав Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, Лешукову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Гусеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства поручителей не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Энергоприбор» по кредитному договору составляет 9406148 рублей 17 копеек, в том числе 5375407 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 2224729 рублей 93 копейки –просроченные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1310807 рублей 81 копейка - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 495202 рубля 88 копеек- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, -на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом указанного, суд признает, что предъявляемые к взысканию суммы неустоек за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом являются чрезмерными и подлежат снижению в 10 раз: неустойка за просрочку уплаты основного долга основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 131080 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 49520 рублей 29 копеек.
Таким образом, подлежит взысканию 5375407 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 2224729 рублей 93 копейки –просроченные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 131080 рублей 78 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49520 рублей 29 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 7780738 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 47103 рубля 69 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 361,363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоприбор», общества с ограниченной ответственностью «Сплав Плюс», Лешукова А.В., Гусева С.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 7780738 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47103 рубля 69 копеек, а всего взыскать 7827842 (семь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010