Дело № 2 –9971/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Бродиной Е.Н., Бродину М.Ю. об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бродиной Е.Н. заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 610 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 9.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им. Требования кредитора остались без удовлетворения. Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бродиной Е.Н., Бродина М.Ю. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 2 518 456 рублей 97 копеек. Указанное решение до настоящего времени не исполнено. В качестве обеспечения исполнения обязательств Бродиной Е.Н. по кредитному договору между ней, Б. и банком был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В залог было передано автотранспортное средство Х VIN №. В соответствии с п. 6.1. договора о залоге, в случае неисполнения должником основного обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога определяется в размере оценки установленной договором о залоге. В приложении № к договору о залоге стороны согласовали оценку предмета залога в размере 2 900 000 рублей. В связи со снижением цен на грузовые автомобили и ухудшения состояния предмета залога ОАО «Промсвязьбанк» произвело переоценку предмета залога, в соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Х составляет 830 000 рублей.
Просит суд обратить взыскание на транспортное средство Х VIN №, принадлежащее Бродиной Е.Н., Бродину М.Ю., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 830 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Фоменко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бродиной Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 2 610 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Бродиной Е.Н. по кредитному договору между ней, Б. и банком был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано автотранспортное средство Х VIN №.
С ДД.ММ.ГГГГ Бродина Е.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, установленных договором.
Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бродиной Е.Н., Бродина М.Ю. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 2 518 456 рублей 97 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена.
В соответствии с п. 6.1. договора о залоге, в случае неисполнения должником основного обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога определяется в размере оценки, установленной договором о залоге.
В приложении № к договору о залоге стороны согласовали оценку предмета залога в размере 2 900 000 рублей.
В связи со снижением цен на грузовые автомобили и ухудшения состояния предмета залога ОАО «Промсвязьбанк» произвело переоценку предмета залога.
В соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Х составляет 830 000 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 830 000 рублей, в соответствии с заключением; обратить взыскание на транспортное средство Х VIN №, принадлежащее Бродиной Е.Н., Бродину М.Ю..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство Х VIN №, принадлежащее Бродиной Е.Н. и Бродину М.Ю., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Бродиной Е.Н. и Бродина М.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.