Дело № 2-7441/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 15 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.С. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о признании договора поручительства недействительным,
у с т а н о в и л :
Истец Савин А.С. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Савиным А.С. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец поручался в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «Р» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выданного кредита составила 25000000 рублей. Савин А.С. данного договора не заключал и не подписывал. Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применить последствия ничтожной сделки.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 7013 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. ст. 161, 162 ГПК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Р» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Р» был предоставлен кредит в сумме 25000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за исполнение обязательств ООО «Р» по кредитному договору обязался отвечать перед банком в полном объеме Савин А.С.
Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени Савина А.С., расположенная на 4-м листе договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель», выполнена не Савиным А.С., а другим лицом. Признаков намеренного изменения почерка в исследуемых подписях не установлено.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает требования истца о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению почерковедческой экспертизы возложены на истца Савина А.С., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплата экспертизы истцом произведена в полном объеме в сумме 7 013 рублей 89 копеек. Суд полагает с учетом ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика АКБ «Банк Москвы» в пользу Савина А.С. расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 7 013 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.166, 167, 171 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Савина А.С. удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Савиным А.С..
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в пользу Савина А.С. расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 7 013 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего 7213 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Прокошева Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010 года.