Дело № 2 – 10034/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «23» декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Елисееву А.В., Мамонову А.А., Лихонкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Елисееву А. В. был выдан кредит в сумме 543500 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1, 1.2, 4.1 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Руководствуясь п. 6.1. Договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование осталось без удовлетворения. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по всем обязательствам Елисеева А. В. по кредитному договору выступили Лихонкин А. П., Мамонов А. А.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 06.11.2009 г. мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 вынесла соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Елисеева А. В. в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору 1979319 рублей 02 копейки в том числе сумму основного долга 476668 рублей 40 копеек, проценты по основному долгу 168245 рублей 29 копеек, неутойку-штраф 1334405 рублей 33 копейки, госпошлину 18096 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О. В. требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Елисеев А. В., Мамонов А. А., Лихонкин А. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Елисееву А. В. был выдан кредит в сумме 543500 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1, 1.2, 4.1 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Руководствуясь п. 6.1. Договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование осталось без удовлетворения. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по всем обязательствам Елисеева А. В. по кредитному договору выступили Лихонкин А. П., Мамонов А. А.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 06.11.2009 г. мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 вынесла соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Елисеева А. В. в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме
На основании вышеизложенного с Елисеева А. В., Мамонова А. А., Лихонкина А. П. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по основному долгу 476668 рублей 40 копеек, проценты по основному долгу 168245 рублей 29 копеек.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки по штрафу за нарушение срока уплаты по кредиту с 1334405 рублей 33 копеек до 80 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 333, 363, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Елисеева А.В., Мамонова А.А., Лихонкина А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по основному долгу 476668 рублей 40 копеек, проценты по основному долгу 168245 рублей 29 копеек, неустойку по штрафу в размере 80000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10449 рублей 13 копеек, а всего 735362 (семьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части иска по неустойке-штрафам отказать
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивированная часть решения изготовлена 28.12. 2010 года