Дело № 2-1240/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда 20 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой А.В. к Куликову М.В., ОАО «Банк Уралсиб», ООО «Финансовый партнер» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по г. Вологде УФССП по Вологодской области И. произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес>. В опись включены: кухонный гарнитур темно-зеленого цвета; микроволновая печь марки «LG», модель MS-2530С темно-зеленого цвета; кресло офисное синего цвета с коричневыми ручками на колесах; стенка светло-коричневого цвета из трех секций с двумя стеклянными шкафами; диван, обивка тканевая оранжевого цвета в клетку. Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куликовым М.В. был заключен договор коммерческого найма указанного жилого помещения в простой письменной форме. К договору прилагается передаточный акт, являющейся неотъемлемой частью договора коммерческого найма жилого помещения, содержащий перечень имущества, передаваемого во владение и пользование Куликову М.В. как нанимателю жилого помещения. Право собственности на указанное в передаточном акте имущества у Куликова М.В. не возникло. В передаточном акте, среди прочего, указано имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в опись и подвергнутое аресту. Во время проведения описи имущества Куликовым М.В. было сделано заявление о том, что указанное имущество ему не принадлежит и что он против включения его в опись.
Просит освободить от ареста и исключить из описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по г. Вологде УФССП по Вологодской области И. следующее имущество, принадлежащее истцу Куликовой А.В.: гарнитур темно-зеленого цвета; микроволновая печь марки «LG», модель MS-2530С темно-зеленого цвета; кресло офисное синего цвета с коричневыми ручками на колесах; стенка светло-коричневого цвета из трех секций с двумя стеклянными шкафами; диван, обивка тканевая оранжевого цвета в клетку.
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Истец пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Все вещи, находящиеся в квартире, были приобретены ее родителями и ей подарены. В настоящее время в квартире проживает ответчик, который приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения. Вещи, указанный в акте описи и ареста имущества, ответчику не принадлежат.
Ответчик Куликов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Пояснил, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец, она приходится ему сестрой. Вещи, находящиеся в квартире, также принадлежат истцу.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено объективных доказательств о принадлежности ей указанного в описи имущества. Заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи в договоре коммерческого найма жилого помещения.
Судом указанное ходатайство представителя ответчика рассмотрено и отклонено.
Представитель ответчика ООО «Финансовый партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № по г. Вологде УФССП по Вологодской области И. в судебном заседании пояснила, что при составлении акта описи имущества ответчиком на некоторые вещи были представлены документы, на основании чего, указанное вещи в акт описи имущества включены не были. На остальное имущество Куликовым М.В. никаких документов, свидетельствующих о принадлежности его другому лицу, представлено не было.
Свидетель О. суду показала, что Куликова А.В., Куликов М.В. ее дети. Квартиру по адресу: <адрес> приобретала она, квартира предназначалась дочери. Всю мебель и все вещи, имеющиеся в квартире, также приобретала она. Впоследствии все подарила дочери Куликовой А.В., сыну Куликову М.В. ничего не дарила.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Куликова А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Куликовой А.В. (наймодатель) и Куликовым М.В. (наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого наймодатель передает нанимателю и постоянно проживающим с ним лицам (Куликову М.В., Ф.) жилое помещение по адресу: <адрес> во временное возмездное владение и пользования для проживания. Наймодатель передает жилое помещение в соответствии с имуществом, указанном в передаточном акте, являющемся неотъемлемой частью договора.
В передаточном акте, среди прочего, указано имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в опись и подвергнутое аресту. Право собственности на указанное в передаточном акте имущества у Куликова М.В. не возникло.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по г. Вологде УФССП по Вологодской области И. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, предмет исполнения которого: взыскание с Куликова М.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб», ООО «Финансовый партнер» задолженности.
Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур темно-зеленого цвета; микроволновая печь марки «LG», модель MS-2530С темно-зеленого цвета; кресло офисное синего цвета с коричневыми ручками на колесах; стенка светло-коричневого цвета из трех секций с двумя стеклянными шкафами; диван, обивка тканевая оранжевого цвета в клетку.
В акте описи имущества имеется отметка Куликова М.В. о том, что указанное имущество ему не принадлежит, он возражает против включения этого имущества в акт о наложении ареста (описи имущества).
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем может быть произведен арест имущества должника, то есть принадлежащего должнику имущества.
Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут являться в том числе и показания свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель О. суду показала, что все имущество, имеющееся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее дочери Куликовой А.В., приобреталось ей (О.) и в последующем было подарено дочери.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Иных доказательств, свидетельствующих о принадлежности включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) имущества другому лицу, нежели истцу, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что право собственности ответчика на перечисленное выше имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ не возникло.
На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Куликовой А.В. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП № по г. Вологде УФССП по Вологодской области И. следующее имущество:
1) кухонный гарнитур темно-зеленого цвета;
2) микроволновая печь марки «LG», модель MS-2530С темно-зеленого цвета;
3) кресло офисное синего цвета с коричневыми ручками на колесах;
4) стенка светло-коричневого цвета из трех секций с двумя стеклянными шкафами;
5) диван, обивка тканевая оранжевого цвета в клетку.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011