Дело № 2 – 520/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «20» января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», Сторожеву С.А. о признании кредитного договора и договора поручительства ничтожными сделками, применении последствий недействительности сделок,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ООО «Гермес», последнему была предоставлена кредитная линия с установлением общего максимального размера 25 000 000 рублей на цели: приобретение основных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществляется в срок по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанной даты кредит не выдается. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика в сумме 25 000 000 рублей, подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 8 процентных пунктов, но не менее 21% годовых. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов в размере 0,5% годовых от суммы равной разности установленного лимита выдачи и фактической суммы задолженности на каждую дату выдачи кредита. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие кредитной линии в размере 1% от установленного лимита выдачи, но не более 500 долларов США. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик уплачивает неустойку. ОАО «Банк Москвы» направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является поручительство Сторожева С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика. Банком направлялось поручителю требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Кредит не погашен до настоящего времени. Общая задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28619959,69 руб. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Гермес», Сторожева С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 28 619 959,69 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 24 960 000,00 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 2 900 106,35, сумма пени за просроченную задолженность основного долга - 509 400,00 руб., сумма пени за просроченную задолженность по процентам - 250453,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования изменил, просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Банк Москвы» и ООО «Гермес», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Банк Москвы» и Сторожевым С.А., ничтожными сделками; применить последствия недействительности сделок, взыскав с ООО «Гермес» 31213766,45 рублей, в том числе неосновательно полученную сумму займа в размере 24960000,00 рублей и проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования со дня зачисления денежных средств на счет ООО «Гермес» по настоящее время в размере 6253766,45 рублей; взыскать с ООО «Гермес» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Ламова М.В. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сторожев С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что к ООО «Гермес» он не имеет никакого отношения, кредит был получен по паспорту, который им был утерян.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гермес» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил кредитный договор № с ООО «Гермес», от имени которого договор подписал директор Сторожев С.А. (л.д. 61).
Согласно условиям кредитного договора ООО «Гермес» была открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера, предоставленных заемщику средств 25 000 000 рублей на цели: приобретение основных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществляется в срок по ДД.ММ.ГГГГ гола, по истечении указанной даты кредит не выдается. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 16% годовых (п.п.1.2 договора).
Заемщик уплачивает кредитору комиссию за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов в размере 0,5 процента годовых от суммы равной разности установленного лимита выдачи и фактической суммы задолженности на каждую дату выдачи кредита (п. 1.4 кредитного договора).
Заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие кредитной линии в размере 1 процента от лимита выдачи, но не более 500 (пятьсот) долларов США (п. 1.5 договора).
Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком п.9.1.2 договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы лимита выдачи, определенной п. 1.1 договора, за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения указанного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Сторожевым С.А., проживающим по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д. 37).
В нарушение условий кредитного договора, заемщик ООО «Гермес» платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было.
ДД.ММ.ГГГГ старшим экспертом <данные изъяты> по Вологодской области Поповым B.C. проведена почерковедческая экспертиза в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 176 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Б.
Согласно заключению эксперта № подписи от имени Сторожева С.А. в нижней правой части 1-9 листов кредитного договора №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Гермес», на 10 листе в разделе «от имени заемщика» в строке под словами «директор ООО «Гермес», в нижней правой части 1-5 листов договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на 4-5 листах в разделе «поручитель» выполнены Б.
Выводы экспертного заключения свидетельствуют о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Гермес» и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сторожевым С.А. в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Вместе с тем, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Гермес» в сумме 25000000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером.
Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) в соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ за весь период пользования средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ (ст.ст.1102, 1107 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить последствия недействительности сделок, взыскав с ООО «Гермес» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму 31213766,45 рублей, в том числе неосновательно полученную сумму займа в размере 24960000,00 рублей и проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования со дня зачисления денежных средств на счет ООО «Гермес» по настоящее время в размере 6253766,45 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Гермес» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.
При таких установленных обстоятельствах по делу, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Сторожевым С.А., ничтожными сделками.
Применить последствия недействительности сделок, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) денежную сумму 31213 766 (тридцать один миллион двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе неосновательно полученную сумму займа в размере 24960 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 6253 766 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 года.