Дело № 2-655/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной К.К. к Чижеву Н.А., Чижевой Е.К. о признании права на обязательную долю в наследстве,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с В., детей, иных близких родственников у супругов Сорокиных не имелось. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – однокомнатная квартира № по адресу: <адрес> супругами Сорокиными было безвозмездно получено в долевую собственность в порядке приватизации, при этом доли являлись равными 1/2.
ДД.ММ.ГГГГ супруг В. скончался (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). Принадлежавшая ему доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение после смерти по завещанию, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ., была унаследована ответчиками Чижевым Н.А., Чижевой Е.К., с последующей регистрацией права собственности. Однако имущество наследодателя было унаследовано и его супругой – Сорокиной К.К., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо этого, с момента смерти супруга и до настоящего времени истец пользуется имуществом умершего, приобретенной им бытовой техникой – холодильником, телевизором, распорядилась его личными вещами, одеждой, продолжая проживать в жилом помещении, доля которого входит в наследственную массу.
Однако истец имеет право и на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (обязательная доля).
Сорокина К.К., являлась единственной наследницей первой очереди умершего В., следовательно обязательная доля в наследстве должна быть не менее половины, т.е. не менее 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
С учетом продолжительности семейных отношений с В. (около 40 лет), принимая во внимание длительный уход за умершим перед его смертью, полагает, что обязательная доля в наследстве подлежащая передаче истице, должна составлять 4/12 доли в праве общей долевой собственности, а доли ответчиков – наследников по завещанию, необходимо признать равными 2/12, по 1/12 Чижеву Н.А., Чижевой Е.К. соответственно.
Просит признать за Сорокиной К.К. право на обязательную долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – В., в виде 4/12 в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов Л.Н., истец Сорокина К.К. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Смирнов Л.Н. суду пояснил, что истица отказалась только от выдела доли.
Истица Сорокина К.К. суду пояснила, что от наследства она не отказывалась. Когда оформлялись документы на домик, она понимала значение своих действий. При разделе квартиры нотариус ничего ей не разъяснила.
Представитель ответчиков Чижева Н.А., Чижевой Е.К. – по доверенности Миронов В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что истице по поводу наследства всё разъяснялось, Сорокина в ДД.ММ.ГГГГ всё осознавала. Истица и ответчики приходятся друг другу дальними родственниками.
Ответчик Чижева Е.К. ранее в судебном заседании 27.12.2010 г. исковые требования не признала, суду пояснила, что при оформлении документов истица присутствовала, они не хотели вступать в права наследования, Сорокина сама настояла на этом. На протяжении двух лет у них с истицей были хорошие отношения, потом Сорокина сама перестала с ними общаться.
Третье лицо нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила письменное сообщение, согласно которому после смерти В. наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сорокиной К.К., о возмещении расходов на похороны В., были выданы постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя по реестрам №. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявлением от Чижева Н.А. о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Сорокиной К.К. о принятии наследства по закону (к наследованию по закону заявлены земельный участок и садовый домик в садоводческом товариществе <данные изъяты>, а также заявление Сорокиной К.К., что она ознакомлена с завещанием мужа и отказывается от выдела обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление Чижевой Е.К. о принятии наследства по завещанию. К наследованию по завещанию заявлена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание было удостоверено нотариусом по нотариальному округу г. Вологды и Вологодскому району Прохоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. наследниками по нему являются Чижев Н.А. и Чижева Е.К. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Чижеву Н.А. и Чижевой Е.К. было выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Сорокиной К.К. было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на земельный участок и садовый домик. Дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ
С иском Сорокиной К.К. не согласна, поскольку при оформлении наследственных прав ей было разъяснено её право на выдел обязательной доли в завещанном имуществе, она от этого права добровольно отказалась. Кроме того, право на обязательную долю в наследстве оценивается на день открытия наследства, и удовлетворяется из оставшейся части наследственного имущества, а при недостаточности завещанной части – из то части имущества, которая завещана. С учетом стоимости всего имущества, полученного Сорокиной К.К., может выйти, что её обязательная доля в наследстве удовлетворена. При этом обращает внимание суд, что Сорокина К.К. отказалась от выдела обязательной доли в пожелала наследовать только незавещанное имущество. Просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Сорокина К.К. и В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ В период брака – ДД.ММ.ГГГГ Сорокиными была получена безвозмездно в долевую собственность в порядке приватизации однокомнатная квартира № по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти В. открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сорокиной К.К. о возмещении расходов на похороны В., на основании представленных документов о понесенных расходах ДД.ММ.ГГГГ по реестрам № и № нотариусом Прохоровой М.В. были выданы постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя: из денежной суммы в размере 8 руб. 60 коп. со счета в филиале ОАО «Б» - Вологодское отделение № и компенсации в размере 6000 руб. 00 коп. по закрытому счету в филиале ОАО «Б» - Вологодское отделение №; из ежемесячной денежной выплаты в сумме 583 руб. 00 коп. согласно ответу ГУ «Ц».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Прохоровой М.В. поступило заявление от Чижева Н.А. о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Сорокиной К.К. о принятии наследства по закону – земельный участок и садовый домик в садоводческом товариществе <данные изъяты>. Также заявление, что Сорокина К.К. с завещанием В. ознакомлена, отказывается от выдела обязательной доли.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Чижевой Е.К. о принятии наследства по завещанию.
Установлено, что к наследованию по завещанию заявлена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом по нотариальному округу г. Вологды и Вологодскому району Прохоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследниками по завещанию являются Чижев Н.А. и Чижева Е.К. в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Чижеву Н.А. и Чижевой Е.К. было выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Сорокиной К.К. было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на земельный участок и садовый домик. Дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что Сорокина К.К. отказалась в добровольном порядке от выдела обязательной доли в наследстве, о чем подала нотариусу Прохоровой М.В. соответствующее заявление, которое было принято нотариусом.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования Сорокиной К.К. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сорокиной К.К. к Чижеву Н.А., Чижевой Е.К. о признании права на обязательную долю в наследстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.